SQLite 原生不支持用户体系，必须在应用代码层实现身份认证与权限校验，并配合文件加密防止数据文件被直接窃取。

快速处理思路

由于 SQLite 是嵌入式数据库，不存在“创建用户”的命令，重点在于代码逻辑与文件保护：

# 1. 操作系统层限制文件访问权限（Linux/Mac）
chmod 600 your_database.db

# 2. 应用层密码存储示例（伪代码，严禁明文）
hashed_pw = bcrypt.hash(password)
INSERT INTO users (username, password_hash) VALUES (...)

# 3. 加密数据库连接（以 SQLCipher 为例）
PRAGMA key='your-strong-key';

为什么会这样

SQLite 的设计定位是轻量级嵌入式引擎，而非客户端 - 服务器架构。公开资料明确指出，SQLite 原生不支持多用户、身份认证或细粒度的访问控制列表（ACL）。这意味着只要进程拥有数据库文件的读取权限，就可以直接导出所有数据。因此，所谓的“权限管理”实际上是应用层通过代码拦截请求，配合操作系统的文件权限控制共同构成的安全边界。如果仅依赖应用逻辑而忽略文件加密，攻击者一旦获取文件副本，即可绕过所有登录验证。

分步处理

第一步：设计权限元数据表
在数据库中创建用户与权限关联表，不要只存账号密码。参考常见实践，至少需要 users、permissions 及关联表。确保密码字段不存储明文，必须使用 bcrypt 或 argon2 等哈希算法处理。

第二步：实现应用层拦截逻辑
在执行任何 SQL 查询前，通过中间件或封装的数据库访问类检查当前会话用户的权限。对于 Web 场景，可参考 wa-sqlite 等方案通过授权回调函数对操作进行细粒度控制，但核心仍是应用逻辑校验。

第三步：启用文件级加密
标准版 SQLite 不含加密功能，需集成 SQLCipher 或官方加密扩展（SEE）。在初始化连接时传入密钥，确保磁盘上的文件是密文。密钥严禁硬编码在代码中，建议通过环境变量或用户认证动态获取。

第四步：加固文件系统权限
利用操作系统能力限制数据库文件访问。在 Linux 环境下使用 chmod 600，Windows 下设置 ACL 仅允许特定用户读写。避免将数据库文件放在 Web 根目录或公共共享路径。

怎么验证是否生效

1. 文件内容检查：使用十六进制编辑器打开.db 文件，若已加密，文件头不应显示标准的“SQLite format 3”明文标识，内容应为乱码。
2. 权限验证：尝试切换操作系统用户访问该文件，确认无权限用户无法读取或复制。
3. 逻辑绕过测试：在不通过应用登录接口的情況下，直接尝试连接数据库文件（若无加密），确认是否能读取敏感表数据。

常见坑

1. 密钥硬编码：将加密密钥写死在源代码或配置文件中最危险，一旦代码泄露，加密形同虚设。
2. 明文密码存储：即便做了文件加密，若用户密码在数据库内是明文，内部人员或注入攻击仍可获取账号控制权。
3. 临时文件泄露：SQLite 在运行过程中可能生成 journal 或 wal 文件，需确保这些临时文件同样受到权限保护或存储在内存中。
4. 忽略备份安全：数据库备份文件往往容易被忽视，需确保备份文件同样经过加密且权限受限。

参考来源

• SQLite 数据库用户权限管理机制与实现方法
• 浏览器数据库安全实战:wa-sqlite 加密与权限控制最佳实践
• SQLite 加密实战：如何用 Python 实现安全存储
• 使用 PHP 和 SQLite 实现用户权限和访问控制
• SQLite 安全存储指南