要回答这个疑问，先要把“草图”定义清楚，并把“生成”分成两种入口：纯文本生成和图生图。当前 Qwen 系图像模型在主流部署环境下，通常同时提供文生图和参考图条件生成能力；但具体版本是否开放参考图输入，需要看调用环境或产品文档，而不是只看模型名字。

如果能用参考图输入，Qwen-Image-3.0 可以将线稿或草图作为结构约束，配合提示词补全光影、颜色和细节；但这不是自动脑补，草图层级乱、线与底色区分度低，输出稳定度会明显下降。建议先用小样本草图试跑，重点检查结构一致性和风格一致性，再决定是否进入正式流程。

先定位任务：是文生图、图生图还是局部编辑

你手头如果只有一句“画一个机器人草图”，那是标准文生图，模型自由发挥。如果你有一张实际线稿、白底产品图或粗糙涂鸦，那要确认模型是否允许把图片作为输入。同一个模型通常会用不同参数区分“整体重绘”和“局部修改”，用错入口会出现“模型完全没参考你的图”的情况。

• 纯文字描述草图：适合概念发散，结构控制弱，适合最初期灵感。
• 线稿/白底图作为参考：结构可控，适合保留构图的完整图像生成。
• 局部遮罩编辑：只重绘选中区域，适合在已有草图上改局部，不改变整体。

如果支持参考图，请求骨架怎么搭

不同服务商接口不完全相同，但多数支持图片输入的图像模型请求里会有 image 和 prompt 字段。可以先用下面的 JSON 做连通性测试，确认你的环境是否真的支持参考图。下面是一个“通用接入骨架”，endpoint 和鉴权方式以实际环境为准。

{
  "model": "qwen-image-3.0",
  "prompt": "根据这张线稿生成完整彩图：卡通风格，暖黄灯光，细节丰富",
  "image": "data:image/png;base64,<草图的base64内容>",
  "size": "1024x1024",
  "response_format": "url"
}

如果接口返回“image 不是合法参数”或“不允许该字段”，说明当前部署不支持参考图输入，只能走文生图。如果返回图片 URL，说明草图输入已生效。

三个提示词版本，拿来直接试

提示词决定最终风格和细节完成度。同一个草图，建议至少试三个版本，不要只跑一次就下结论。

• A版（干净线稿，风格自由）：把这张线稿完整渲染为彩色插画，保留原始构图和物体轮廓，添加柔和光影和自然材质，背景简洁，不要改变主体结构。
• B版（粗糙涂鸦，需要产品级输出）：这是产品设计草图，请根据黑色线条生成真实感产品渲染图，白色背景，顶部光照，注意边缘抗锯齿，不要使用卡通风格。
• C版（需要局部扩展）：保留图中左侧建筑轮廓，扩展为完整街景，补全天空、道路和树木，光线为下午自然光，透视与现有草图一致。

如果模型支持 negative_prompt，建议统一加上：低分辨率、线条模糊、多余物体、结构变形。如果不支持，就在 prompt 末尾写明“不要改变轮廓，不要增加无关物体”。

验证清单与风险边界

不要看第一次生成图是否惊艳，要看同一个草图跑 3-5 次后是否稳定。下面这个清单可以直接用来做判断。

• 结构一致性：主体轮廓是否和草图一致，有没有出现多手指、多窗户、线条被重新解释成其他物体。
• 风格一致性：同一批草图用同一条提示词，是否出现完全不同的画风；如果风格漂移大，说明提示词对风格约束不足。
• 输入干扰：草图底色、手写注释、杂线是否自动被去掉；如果被画进画面，需要先在图像软件里清理草图。
• 尺寸与接口：同一提示词在不同尺寸下是否截断构图；同一草图用文生图接口和图生图接口，结果差异有多大。
• 能力边界：草图生成通常适合插画、概念图、产品渲染初稿；但“把流程草图直接转成可开发的 UI 设计稿”这类任务，模型只能给视觉参考，不能保证细节规范。

常见问题

草图很乱，模型总把杂线画进去，怎么办？

先对草图做二值化或重新描一遍，去掉阴影和注释；提示词中写明“白底、黑线、干净线稿”。如果部署环境有预处理参数，可以先开启边缘检测再送入模型。

生成结果不按草图构图，是不是模型不支持？

先检查请求体里 image 字段是否真的传了草图，而不是只有 prompt 文本。其次确认当前调用的是图生图接口，而不是文生图接口。如果两者都对，再提高提示词中对位置和比例的约束，比如“保持物体之间距离不变”。