看到 Karpo 给出调整建议，随后日程位置真的变了，这两件事之间隔着一层很容易被忽略的动作：应用是否真的获得了写入日历的能力。把过程拆成读取日历、生成建议、写回日历三层之后，判断就简单了——前两层只影响通知和界面上的提示，不会移动事件；只有第三层打开、并且系统日历权限不是只读时，事件才会在你不点确认的情况下被改。所以先分清「收到建议」和「已被写入」是两回事，再去权限页和设置页找对应开关。
判断顺序建议这样走：先在事件详情里看修改者与修改时间，对账通知到达时间；再进系统权限页确认日历是只读还是完全访问；最后在设置页把自动调整降为仅建议。只要写权限被收回、或自动执行被关掉，Karpo 就只能在通知里给建议，不能移动事件。验证时用一个只读测试日程观察一段时间，在没确认边界前不要拿主日历做实验。
在日程详情里确认改动来源
先别急着怀疑自己误触。打开被改的那条事件，把下面几个字段抄下来，它们能区分是应用写入、其他日历同步，还是你手动拖动过：
- 修改者 / 最后修改人：部分日历客户端会显示「最后修改者」或组织者字段，如果显示的是你的账户名而你并没有操作，通常说明是某个已授权的应用以你的身份写入。
- 修改时间与创建时间：两个时间相差很远，说明事件被二次改动过，而不是新建。
- 导入的 ICS 事件还可以看
SEQUENCE、LAST-MODIFIED、DTSTAMP，序号递增一般代表一次外部更新。
BEGIN:VEVENT
UID:test-schedule-0001
DTSTART:YYYYMMDDTHHMMSSZ
DTSTAMP:YYYYMMDDTHHMMSSZ
LAST-MODIFIED:YYYYMMDDTHHMMSSZ
SEQUENCE:1
END:VEVENT把这些字段和通知到达时间放在一起对账：如果通知时间早于事件修改时间，顺序更可能是「先提示、后写入」；如果通知时间和修改时间几乎同时，则要留意是不是应用在同一动作里既发通知又改事件。对账记录建议用一张简单的表，列成「通知时间 / 事件修改时间 / 修改者字段 / 当时的操作」，保留几次样本再下判断。
在权限页逐项检查日历的读与写授权
真正决定「能不能被自动改」的是系统层的日历授权，不是应用里的某个提醒开关。iOS 可以在「设置 → 隐私与安全性 → 日历」里找到该应用，常见选项包括「仅添加的事件」与「完整访问权限」；Android 一般在「设置 → 应用 → 该应用 → 权限 → 日历」里，选项常表述为只读、写入或完全访问。名称会因系统版本略有差异，以你设备上实际看到的文字为准。
两类选项的实际差别很直接：只读或仅添加授权下，应用能读到日程内容并基于它给出建议，但没有修改既有事件的通道；完全访问授权下，应用才具备移动、改写事件的通道。检查完当下状态后，把授权从完全访问降为只读，再回到应用里试一次「调整日程」类操作，如果操作失败或弹出无权限提示、而事件位置不再变化，就说明写入路径确实被这段授权控制。这一步适合先做，风险最低。
找到主动监测相关开关与建议模式
权限解决的是「能不能写」，设置页解决的是「要不要自动写」。这两件事要分开找。在应用设置里，和这件事相关的可见选项通常落在这几类命名下：
- 日程提醒 / 提前提醒：只影响什么时候通知你，一般不改事件本身。
- 智能建议 / 建议模式：应用分析后给出调整方案，等你确认才执行。
- 自动调整日程 / 自动执行：达到条件就直接写入日历，这是最需要关注的一个。
- 冲突检测 / 时间冲突处理：决定发现冲突时是提示、还是直接挪动事件。
把「自动调整」关到关闭，或切到「仅建议」，再去观察同一类场景，表现差异可以这样确认：关闭后收到的是带确认按钮的提示，事件时间保持不变；开启时通知可能只是事后告知，事件时间已经变了。如果设置项名称不明确，可以先只改一项、记下改动前后行为，再改下一项，避免一次动太多分不清是谁生效。
回放一次提前改动的完整时间线
把一次提前改动还原成时间线，能把触发顺序固定下来。需要三方时间对照：系统通知中心或应用内通知列表里的通知时间、事件详情里的修改时间、以及应用内可查到的操作或活动记录（如果有的话）。
- 按时间从小到大排列三类记录。
- 标出通知出现在修改之前还是之后。
- 看修改时间点附近是否有你本人的操作记录。
- 三者都对不上时，优先怀疑是其他日历源的同步，而不是本应用写入。
需要说明的是，很多应用不会在界面上保留完整的操作日志，这时只能靠通知记录加事件修改时间两个点做推断，结论要留出余地，不要用一次样本就下定论。若系统层面有可查的日历日志，可用类似 adb shell dumpsys calendar 的输出辅助核对，不同系统版本输出字段差异较大，只作为参考线索。
用一个只读测试日程验证边界
最终判断靠一次可控实验，而不是靠猜。做法是新建一条测试日程，不要用主日历里真实的工作安排。
- 新建一条时间明确、未来才发生的测试事件，记下初始时间。
- 先保持日历完全访问、自动调整开启，观察一段时间，记录事件是否被移动以及移动前后时间。
- 把日历授权降为只读（或关闭自动调整），重复同样场景，继续观察同样长的时间。
- 实验结束后删除测试事件，避免留在日历里干扰判断。
判定标准可以这样定：如果第一步里事件未经确认就被移动，说明自动写入路径是打开的；如果第二步之后事件在同样条件下不再变化，说明写权限或自动执行已经切断了这条路径。反过来，如果第二步仍在变化，就要回头检查是不是还有其他日历客户端在同步同一个日历，或者授权并未真正生效。