书生·浦语这类模型在长文改写里前后跑偏，通常不是单次推理“忘了前面”，而是分段之后每段拿到的上下文不一样：术语、人称、语气各段各写。分段改写能压住大部分不一致，但有两个动作不能省——先建一张术语与人称统一表，再在每段开头接上一段的结尾摘要。只切段不建表，段数越多，同一术语出现两套译法的机会越大。

分段改写本身不是解药，真正的控制点是“每段共享同一份基准”。适用场景：同一篇长文切成多段，分别提交给模型改写。操作动作：先从原文抽出术语与人称口径做成统一表，再把上一段结尾压成一句衔接说明，一并放进该段的任务说明。验证方式：改完前三段就逐项对照术语、指代、语气三个检查点，判断跑偏来自提示写法还是分段方式。边界：分段长度上限、模型对长上下文的实际保留能力，需要结合你所在的环境先做小样确认，不要直接按一整篇推断。

把原文里反复出现的术语与人称先列成一张表

这一步决定后面每段写出来像不像同一篇。做法是先通读原文，把出现两次以上的专名、关键名词、固定说法挑出来，再给每一个定下统一写法。抽取可以手动，也可以用编辑器正则或 grep -o 配合排序统计大致摸一遍高频词，不追求精确计数，只求不漏掉主要术语。

三类内容必须进表：一是术语与专名，含固定译法，例如同一概念原文里出现了“检索增强”和“RAG”两种写法，就要指定全篇统一用哪一个；二是人称口径，明确全篇用第三人称、第一人称，还是允许“我们”出现，出现在哪类句子；三是语气与句式，例如是否允许感叹句、是否允许口语化短句。表建好之后，它不只是给人看的，每次提交改写任务都要把这张表一起贴进提示里。

统一表的表头可以这样定，字段少一点更好填：

| 原文写法 | 统一写法 | 类别 | 禁用写法 | 首次出现段落 |
|---------|---------|------|---------|------------|
| RAG、检索增强 | 检索增强 | 术语 | RAG（正文中不再单独出现） | 第1段 |
| 我们、笔者 | 本文（或统一第三人称） | 人称 | 我们、你、大家 | 第1段 |
| 大模型、LLM、模型 | 大模型 | 术语 | LLM（标题与代码外不混用） | 第2段 |

“禁用写法”一列是这张表真正起作用的地方，它把“不要写什么”变成可检查项，回读时直接按这一列搜索即可。

用同一段任务说明改写前三段并对照检查

先只改前三段，不要一次铺开到全文。目的是用小样本区分：跑偏到底是提示写法没交代清楚，还是分段方式本身有问题。这三段共用同一段任务说明，把统一表、人称口径、语气要求全部写死在提示里。

你是长文改写助手。以下三条是全文强制基准，任何一段都不得违背：
1. 术语统一表：{在此粘贴统一表}
2. 人称口径：全篇第三人称，不使用“我们”“你”
3. 语气：陈述、克制，不使用感叹句

本段任务：改写第 1 至第 3 段，保持原意，不新增事实。
上一段结尾摘要：{第1段填“无”}

改完逐段对照三个检查点：术语是否统一，逐个数改写文中出现的每个术语，看它是否落在统一表的“统一写法”列；指代是否清楚，看段内出现的“它、该方案、这个方法”是否有唯一指向，指向不明就改成具体名词；语气是否一致，看句末标点和句式有没有突然变得口语或夸张。

记录方式建议用一张逐段对照表，改一段填一行：

| 段号 | 术语检查 | 指代检查 | 语气检查 | 结论 |
|-----|---------|---------|---------|------|
| 第1段 | 通过 | 通过 | 通过 | — |
| 第2段 | 出现“LLM” | 通过 | 通过 | 术语跑偏 |
| 第3段 | 通过 | “该方案”指向不明 | 通过 | 指代跑偏 |

判断口径可以这样用：如果前三段就已经出现术语不统一或人称跳变，多半是提示写法问题——统一表没进提示，或者进了但没写成强制约束；如果前三段干净，问题集中在后半段才冒出来，那更像分段方式问题，需要补第 3 节的衔接说明，或把每段切得更短。

在每段开头接上前一段的结尾摘要

分段之后各段互不衔接，是因为每一段独立提交时，模型看不到上一段是怎么收尾的。解决办法是手工把上一段结尾压缩成一句话，作为本段的起始上下文，放进任务说明，也写进改写正文的开头。

压缩写法固定成一个句式即可：“上文讲到 X，已经确定 Y，本段继续处理 Z。”X 是上一段主题，Y 是上一段得出的口径或结论，Z 是本段要接着讲的内容。一句话，不展开，不带评价。

带衔接说明的开头可以写成这样：

上文讲到训练数据清洗流程已确定采用三级过滤，本段继续说明每一级过滤的判定口径。

在实际执行时，第一级过滤先处理明显残缺的记录……

注意衔接说明是给上下文用的，不是正文的一部分；如果成稿里不需要它出现，就在合并时删掉这一句，但要保留它参与改写过程。若同一术语在衔接句和正文里写法不同，以统一表为准。

改完全文后做一次从前到后的回读核对

回读按固定顺序走，不要跳读：先扫人称，再扫术语，再扫语气，最后处理指代。顺序的原因是人称和术语的修改会牵动后面句子的措辞，先改这两项能减少返工。

人称跳变的具体处理：按段号从上到下逐段读，遇到与统一表不符的人称词就当场改，并把该段标记出来，改完再从头确认一遍没有被漏掉的复数表述。若全篇统一第三人称，出现“我们”的句子通常是原文引述，需要判断是保留引号内原样还是转述，转述就改成第三人称。

术语出现两套译法的处理：用禁用写法列去搜索成稿，逐处确认上下文再改，不要直接全局替换。同一个词在不同语境下可能确实指两个东西，全替换会改错。可以先定位再改：

grep -n "RAG\|LLM" draft.md

把命中行逐条看完，确认是同一个概念再统一成“检索增强”“大模型”；如果确认是两个不同对象，就在统一表里补一行区分说明，避免下次再混。回读结束后，再对照逐段对照表检查一遍前三段，确认最终稿和当初的检查结论没有出入。