一上来就让 Sudowrite 写场景，写了几章才发现人物关系前后对不上，通常不是模型把角色写坏了，而是 Story Bible 里的关系线还没有成形，场景草稿没有可依据的约束。判断顺序很直接：先看 Story Bible 里能写长备注的那一栏有没有「谁欠谁」「谁瞒谁」这两类可执行的关系描述，没有就先补这两条，再回到场景草稿。已经写乱的不用删稿重来，先停写新章，按最后一节的顺序回补。
Story Bible 的关系线建议放在场景草稿之前写，但不必一次填满：先填「谁欠谁」「谁瞒谁」这两条能直接产生冲突的关系，再开写第一个场景。如果顺序已经反了，不要推翻已写章节，先冻结新章节，按「秘密线 → 债务线 → 角色动机 → 正文称呼与知情表述」的顺序回补，每补一层就用角色对角色表校验一次。关系线能修的是称呼、亲疏、态度和知情范围；如果矛盾落在事件本身，比如某人已经死了又出场，那要改情节，不在关系线能处理的范围内。
先写场景再回头建 Story Bible 会出现哪些对不上的地方
最常见的对不上不是情节逻辑崩了，而是同一对角色在不同章节里的表现不一致，读起来像换了一批人。可以先做一件小事：把已经写完的章节里，同一对角色出场的场景按先后顺序排成一列，只记三样东西——称呼、亲疏用词、这一场里双方各自已知的信息。三列并排之后，问题会自己浮出来。
- 称呼跳变：只有一面之缘的人，到了第三章直接被叫小名；或者上一场还直呼全名，下一场突然换成敬称，中间没有任何事件把关系推过去。
- 亲疏跳变：前一章还在互相提防、话里带刺，后一章直接托付要命的事，缺一个让信任成立的事件。
- 动机跳变：同一个角色前几章行事是为了钱，后面忽然变成为了报恩，转折没有压力源，读者只能感觉到别扭。
- 知情线跳变：第二章里某人明确不知道某件事，第四章所有对话都默认他早就知道。
相邻两场里同一列发生变化、却没有对应的过渡事件，就是一个待回补点。验证方式是改完之后再抽两场相邻场景比一遍这三列。需要留意一种例外：不可靠叙述或刻意误导读者时，称呼和措辞的跳变可能是设计好的，先确认它是不是设定漏写，再动手改。
把关系线拆成谁欠谁、谁瞒谁两条
关系线写成「两人关系复杂」「亦敌亦友」这种描述，场景草稿是接不住的，因为模型没法据此判断这一场谁该退让、谁该逼问。可以先把关系拆成两条能落地的线：谁欠谁，属于压力型关系，决定角色的让步和索取；谁瞒谁，属于信息型关系，决定角色能说什么、不能说什么。前者给场景提供筹码，后者给场景提供风险。
填写位置可以放在 Story Bible 里能写长文本的那一栏，人物条目或 Braindump 都行，不同版本界面的叫法可能不一样，按你界面上能写备注的地方落即可。两条线各自需要几个字段，参考下面的填空格式：
关系线A｜谁欠谁
甲方：林砚（现任城主）
乙方：阿禾（旧账房女儿）
欠什么：林砚当年签字把阿禾父亲发配，欠的是一条命和一份人情
谁认为已清：林砚认为已经用一笔安家费结清
谁认为未清：阿禾认为没结清，而且她知道签字这件事的细节
外人是否知道：城中长老只知道有安家费，不知道签字
触发条件：阿禾需要一笔钱，或者有人当面提起她父亲
关系线B｜谁瞒谁
持有秘密的一方：林砚
秘密内容：发配文书上的签名是事后补上的
被瞒的人：阿禾、城中长老
泄露成本：长老会以此推翻林砚继位的合法性
谁知道部分真相：账房老仆知道文书被换过，但不知道是谁换的
触发条件：文书被翻出来，且阿禾先看到填的时候要守住一个原则：只写双方认知不一致的地方。两边认知完全一致的关系不构成动力，写进 Story Bible 只会增加噪声。同一对角色如果同时存在欠和瞒，就并列写两条，不要合并成一句概括。
用关系线反推第一个场景的目标
关系线是静态的，场景目标要的是这一场结束时状态必须移动一格。推演可以按下面几步走，顺序不用颠倒：
- 从两条关系线里挑当前压力最大的一条，判断标准是泄露成本高，或者欠账快到触发点。
- 把这条线上的两个角色放进同一个空间，问一句：这一场结束的时候，这条线的状态要往哪边动一格。比如从「林砚以为已经结清」变成「林砚知道阿禾看过账目」。
- 把这个「动一格」写成场景目标，必须是可观察的状态变化，不能写成「气氛紧张」「两人关系变差」。
- 反推障碍：谁在阻止这个变化，障碍来自另一个角色的立场，还是来自场景外的限制，比如档案在别人手里、有人在门外。
- 拿到目标、障碍和状态变化之后，再回 Sudowrite 写场景草稿，把它们写进提示词。
场景草稿阶段的提示词可以先这样组织，把要替换的部分留空：
场景目标：本场结束时，林砚意识到阿禾已经看过那笔安家费的账目
视角人物：阿禾
已有关系线：林砚认为欠账已清；阿禾认为未清，且刚拿到账目
障碍：账目存在长老院，阿禾不能在林砚面前承认自己看过
场景边界：从阿禾进书房到林砚让她退下，只走一个对话回合
本场不要发生：不要揭穿签名是事后补的把它放进场景草稿的输入框执行，替换项是角色名、场景目标和障碍。验证方式很土但有效：草稿写完后，回头数一遍，这一场结束时的状态和开头相比有没有发生那「一格」的移动；没有移动，说明目标没写进去，或者障碍太弱压不住场面。边界在于，这只是让草稿有依据，不等于写出来就能直接定稿，措辞仍然要自己过一遍。
已经写乱的部分按什么顺序回补
回补最忌一边补设定一边继续往下写，新章节会建立在还没定下来的关系上，矛盾只会变多。建议按下面的顺序推进，每一步都有对应的确认点：
- 先冻结新章节。确认点：在关系线定稿之前，不再让 Sudowrite 续写后面章节，避免旧设定被新草稿引用。
- 先补谁瞒谁，再补谁欠谁。秘密决定角色能说什么，改动它会牵动动机；债务关系主要影响态度强弱，影响面相对小。确认点：列出每对角色之间存在的秘密，标出谁知道、谁不知道，检查有没有哪条秘密在同一章里既被瞒又被公开。
- 用两条线校准角色动机。把每个角色的关键决定列成一张短表，看每个决定能不能对应到「他欠谁」「他瞒谁」「他怕谁知道」。对应不上的决定，要么补线，要么改决定。确认点：任意一个关键决定至少能找到一条关系线作为依据。
- 最后改正文里最小的可见痕迹。只动称谓、称呼、身体距离用词和知情表述这几类，不要顺手改情节。顺序上从矛盾出现的最晚一章往前推，因为越靠前的写法往往更接近最初的设定意图，让后面适配前面，返工范围更小。确认点：每改完一章，回到关系线表上打勾，确认这一章已经没有落在线外的称呼或知情表述。
需要提前分清的是风险边界：关系线能修称呼、亲疏、态度和知情范围，修不了事件本身。如果矛盾发生在主线事件上，比如某个角色在中间章节已经死亡、后面又正常出场，那不在回补范围里，要么改情节，要么把它明确设定成伪装或替身并补上旁证。先把这类问题挑出来单独处理，再动关系线，能避免补到一半发现方向不对。