把「自动引文」这四个字拆开看，Jenni AI 这类写作工具通常做了两件事：一是在正文里插入一个引用标记，二是把这个标记对应到文献库里的一条条目。第一件事工具基本能自己做，第二件事取决于你库里有没有条目、条目字段全不全。所以「引用对不上」多半不是抓取失败，而是标记没有落点——库里没有那条文献，标记就只能悬着。
文献库为空时，工具生成的引用标记通常无法对应到具体来源，只是占位或按上下文拼出的信息；只有库里存在对应条目、且标题作者年份等字段基本齐全，引用才可能落成可核对的一行。可以先做一次空库对照：新建文档生成一段带引用的文字，记下标记形式和文献列表条数；再导入一篇文献，用同一句提示词重做一次，比对差异。不同版本、不同导入方式（PDF、DOI、手工录入）的字段读取能力不一样，结论要以自己账号里的实际结果为准。
在空文档里直接生成一段带引用的文字
先建立一个空白项目，确认文献列表是 0 条，也没有粘贴过任何参考资料。此时记录三样东西：文档状态（新文档、光标在正文首行）、你准备用的提示词原文、以及生成前的文献列表条数。
用一句固定提示词让工具产出带引用的段落，例如：
请写一段关于（你的主题）的论述，约 200 字，在需要支撑的地方加上引用。生成后不要急着判断对错，先看三处：正文里引用标记长什么样（可能是 [1]、作者-年份，或一段带颜色的角标，不同版本显示不同，把它照原样抄下来）；文献列表此时是不是还是空的；把鼠标移到标记上或点一下，是否弹出条目信息（标题、作者、年份、链接）。
如果文献列表仍是 0 条，点击标记也没有任何可展开的条目，说明这段引用没有落到文献库上——它是工具自己生成的占位，不能当作已核实来源。
导入一篇文档后重复同样的生成动作
保持提示词逐字不变、生成位置也相同，只改变一个变量：先往项目里导入一篇文献（上传 PDF 或粘贴一段带标题的正文，等它解析完成），再执行同一次生成。
然后做对照，记录下面几项：
- 引用标记的变化：原来是什么形式，现在还是不是同一种；有没有从纯数字变成可点开的条目
- 文献列表的新增条目：从 0 条变成几条，新增的标题是否与你导入的文件名或正文首行一致
- 正文表述是否变化：同一句提示词下，加了引用支撑的句子是否被改写
这一步的作用不是判断工具好坏，而是确认「引用」跟「文献列表」之间是不是真的有关联。如果导入文献后标记才变得可点击、可展开，那说明引用依赖的是库里的条目，而不是模型自己记住的来源。
打开文献条目看哪些字段是工具填的
点开刚才新增的那条文献，逐字段看它的填充来源。常见字段大致可以这样归类：
- 标题：通常最容易从文件名或正文首行自动带出，出错也最常见（比如文件名是下载编号）
- 作者、年份、期刊/来源：往往需要 PDF 自带元数据，或由你自己补录，工具不一定都能读全
- DOI、URL：有就自动带，没有一般留空
- 摘要、标签、笔记：多半是空的，需要你手工补
把自动填的和手工填的分开标注一遍。空字段就是后面引用对不上的高危点：年份为空时，作者-年份形式的标记会显示成缺一块的样子；作者为空时，正文里的引用无法回溯到具体文献。可以先把标题、第一作者、年份这三项补全，它们是核对引用时最常被拿来对的字段。
把同一段文字在没有文献库的状态下再生成一次
复制你在有文献库时生成的那段文字，新建一个没有导入任何文献的项目，用相同的提示词再生成一次，然后逐句对照。
重点看这几处：原本带引用标记的位置，现在是标记消失、变成「[来源待补]」一类的占位，还是照旧生成一个格式相同但点不开的标记；句子的论证方式有没有随之改变。如果标记消失或无法定位到任何条目，说明这一段引用确实依赖已导入的文献；如果两次生成的标记长得一模一样、都点不开，说明工具是在按固定格式生成占位文本，本来就不是可核对的引用。
这条结论的适用条件是：同一账号、同一版本、同一提示词、同一导入方式。换版本、换导入方式（手工录入 vs PDF 解析）都可能出现不同结果，需要重新做一次对照。
按核对结果决定先整理文献还是先写正文
如果你写的是需要逐条溯源的内容（综述、论文、带事实核查的报告），建议先整理文献再动笔。最小材料不必多，但每条要能唯一识别：标题、第一作者、年份，加上一个稳定链接或 DOI。这样生成出来的引用标记才有东西可对，后面不用返工。
如果你只是先搭结构、理思路，可以先写正文，但把引用位置写成明确的自定义占位符，例如：
[CITE: 待补] 这一结论来自……写完再统一导入文献、逐条替换占位符。这样做的好处是，你不会把工具生成的假引用误当成真来源；代价是替换阶段要手工过一遍。
无论选哪种顺序，最后都建议做一次收尾核对：把正文里每一个引用标记与文献条目一一对上，检查标题、第一作者、年份是否一致，来源链接能否打开。能对上的是引用，对不上的一律先当占位处理，再决定补文献还是改表述。