ArcLoop 里 Agent 生成的大纲反复跑偏时，第一反应往往是重生成或换模型，但多数情况下问题在输入侧：角色设定里的目标与关系缺字段，或者分集约束没有写清每集要解决什么、结尾停在什么状态。建议先停止重生成，回到这两处配置，按下面四步把「跑偏」拆成可定位、可验证的条目，再决定改哪个变量。

大纲跑偏通常不是模型随机性造成的，而是角色卡缺少动机与关系、分集约束缺少每集冲突和结尾状态。建议先用三列表格把跑偏位置落到具体集数和字段，再检查角色必填字段、套用一集约束模板，最后每次只改一个变量重新生成并保留两次结果对照。判断标准是跑偏位置是否随改动消失，而不是整体观感是否变好。若两处都完整仍跑偏，需要再查上下文截断与生成参数，不要盲目加长提示词。

在生成结果里标出跑偏的具体位置

不要用「感觉不对」「有点怪」来描述问题，先把跑偏拆成三类：角色类（动机、语气、能力前后不一致）、时间线类（顺序、因果、跨集引用错乱）、冲突类（矛盾被跳过、没升级、直接消失）。三类对应不同的配置位置，混在一起看就只能靠重生成碰运气。

用一张三列表格逐条记录，只抄生成原文，不评价好坏。字段建议这样定：类型、出现位置（具体到集数和字段，例如「第 2 集结尾状态」「角色卡-目标」）、原文片段。

位置写不具体，后面的对照就没有落点。记录完先别改配置，这张表是基线，用来和改配置后的结果比对。

回到角色设定区检查目标与关系是否为空

确认 Agent 是否真的拿到了角色动机信息，而不是只拿到名字和身份。可以按下面这份清单逐项对照，空着的字段先补上：

• 角色名与身份职能
• 短期目标：本季内要达成什么
• 长期动机：为什么非要达成，达不成会怎样
• 角色关系：与主要人物的对立、依赖或亏欠
• 行为底线或禁忌：这个角色不会做什么
• 说话与行事风格

空字段的常见影响通常是：目标为空时，人物容易退化成推进剧情的工具，跨集行为摇摆；关系为空时，对话缺少指向，冲突写成了陌生人吵架；底线为空时，角色可能做出与设定矛盾的举动，看起来像大纲跑偏，其实是没约束。这里只描述输入缺失与输出表现的对应关系，不涉及任何平台内部算法。

字段填了不代表会被读取。可以先在运行日志或调试输出里确认角色卡是否被拼进本次提示词；如果日志里根本看不到角色卡内容，先解决注入链路，再谈重生成。

检查分集约束里有没有写清每集冲突和结尾状态

分集约束要回答一个问题：Agent 是否知道这一集必须解决什么。只写「第 3 集，两人产生误会」这种描述，Agent 只能自由发挥，于是把后几集的内容提前压进来，或者让冲突绕回原点。建议每集按固定骨架写：

第 N 集
起始状态：承接上一集结尾的遗留问题与人物处境
本集冲突：谁想要什么，被谁或什么阻挡
结尾状态：本集结束时确定发生的变化（谁知道了什么、失去了什么）
不可越界：本集不得提前解决或揭示的事项

四行里「结尾状态」最关键，它决定了下一集的起始状态能不能接上；「不可越界」用来防止提前泄露后面才该出现的转折。写完之后把这份约束和第一节表格里的跑偏位置对一遍，看哪几条正好落在缺失的行上。

只改一个变量再重新生成做对照

要判断是角色设定还是分集约束导致跑偏，控制变量的做法比一次性全改更可靠。步骤如下：

1. 固定其他条件（同一模型、同一提示词、同一集数范围），先生成一次作为基线 A，保留完整原文和当时的配置快照。
2. 只改角色卡里缺失的目标与关系字段，其他不动，生成 B，保留原文。
3. 把角色卡还原成基线版本，只补分集约束的结尾状态与不可越界，生成 C，保留原文。
4. 用第一节的三列表格分别标注 A、B、C，看三类跑偏位置在哪个版本里消失。

判断方向大致是：补角色卡后角色类问题减少，说明主要卡在角色设定；只有补分集约束后时间线和结尾状态才对上，说明卡在分集约束。两次结果都要留档，包含使用的配置内容，方便后续定位回归。单次对照不足以定论，建议在同类题材上重复几次再下判断。如果角色卡和分集约束都补齐仍然跑偏，再检查上下文是否被截断、集数是否超出单次生成能覆盖的范围，这时才考虑拆分生成。