判断 ABot-Earth 0.7 能不能落地，可以先不看画面好不好看，把问题压到两件事上：同一栋建筑换成相邻视角后结构还连不连续，以及一次生成覆盖到城市级范围时，你的机器能不能把它跑完并留住结果。前者决定展示能不能上台面，后者决定它是演示工具还是能进流程的工具，两件事各自都可以用截图、计时和资源记录来复核。

先做两个动作再谈落地：固定同一片区，按左、中、右三个视角截图，逐项对比门窗、屋顶和道路边线是否连续；再用自己手上的三维数据做一次同等规模加载，记录内存、显存和帧率变化。两项都能稳定通过，才有继续验证的价值；任一项明显漂移或吃满资源，建议先按展示用途使用，不要直接接进生产链路。

从三个连续视角截图对比同一建筑

多视角一致性靠肉眼就能查出相当一部分问题，前提是固定变量。建议在同一片区内选一栋结构清晰的建筑，相机高度、焦距、截图分辨率保持不变，只改方位角，按左、中、右三个视角各截一张。生成时如果工具支持固定随机种子，先固定；不支持的话，同一视角重复生成两次，先确认单个视角自身是否稳定，再判断跨视角漂移。

记录时按构件分项，不要笼统写像不像。门窗数量与排列、屋顶坡向与檐口线是否闭合、道路边线在建筑两侧是否对齐，这三类最容易暴露结构漂移。常见表现是同一栋楼在左视角两扇窗、右视角变三扇，屋顶脊线方向翻转，或者道路边线绕到建筑背后就错位。把这些记成表，比事后凭印象争论有效。

截图文件建议按区域和视角命名，方便回看。下面只是整理目录用的骨架，路径按自己的环境替换：

mkdir -p shots/block-A
# 同一区域、同一相机高度，仅方位角不同
# left.png / center.png / right.png 放同一目录
ls -l shots/block-A

判断边界：三张图连续只能说明该片区在该尺度下没有明显穿帮，不代表换个片区或拉远视角仍然成立。要扩大结论，建议再换两个结构不同的片区重复同样动作；只测一栋楼就下判断，风险偏大。

记录一次生成覆盖的范围与耗时

城市级数据量很难直接从界面上的宣传数字判断，更稳的做法是记一次真实生成的观察口径。范围只记可观察的部分：生成结果里能辨认多少街区、地图上圈出的边界框大致多大、是否出现明显未覆盖的空洞。不要把这些换算成参数量或模型内部指标，那些数字通常不可核验。

耗时按人工计时记三项：从提交到出现第一批可见结果的时间、到整体结束的时间、等待过程中界面是否还能操作。交互流畅度用拖动和缩放时的顿挫感描述，能记帧率就记帧率，记不到就写主观等级并注明是主观判断。

验证动作：同参数重复一次，看耗时波动是否在可接受范围；把范围扩大一档，例如多包一两个街区，观察耗时和资源占用是不是明显上升。如果只是变慢，还能靠等解决；如果出现卡死、掉结果或需要重启，说明已经接近当前配置的上限，需要结合你的机器再确认。

在本地尝试加载同等规模的三维数据

与其猜自己能跑多大，不如用已有三维数据做一次对照加载。手上有倾斜摄影、点云或模型都可以，选规模接近你期望生成范围的那一份，在本地加载并观察资源变化。这是验证本地上限最直接的动作，不需要硬接任何官方接口。

先记录加载前的基线，再在加载中和加载后重复采样：

# 加载前
free -h
nvidia-smi `--query-gpu`=memory.used,memory.total `--format`=csv

# 加载过程中另开一个终端持续采样
watch -n 1 'free -h; nvidia-smi `--query-gpu`=memory.used `--format`=csv'

帧率如果没有现成面板，可以在页面控制台里临时计数：

let last = performance.now(), frames = 0;
function tick(now) {
  frames++;
  if (now - last >= 1000) { console.log('fps', frames); frames = 0; last = now; }
  requestAnimationFrame(tick);
}
requestAnimationFrame(tick);

要看的不是某一个瞬间的峰值，而是加载完成后能否稳定下来：内存是否持续上涨、显存是否贴近上限、帧率是否长期低位。显存打满时通常会回落到内存或直接失败，系统开始使用交换分区只说明在止血，不代表这套规模能长期跑。具体阈值需要结合显卡型号、内存容量和数据格式确认，同样的数据换成不同格式，资源表现可能差不少。

把「可展示」与「可生产」分开列项

落地判断容易糊在一起，是因为展示效果好和生产可用被当成同一件事。建议分开列，每一栏都写能复核的证据，而不是写主观评价。

填这张表时，建议只写有截图、日志或命令输出支撑的内容。展示效果一栏可以偏宽松，因为它面向好不好看；可导出程度和可重复生成程度要偏严格，因为它们决定下游能不能接。两栏之间出现明显落差时，常见的处理是保留展示用途，生产环节继续走原有流程，等边界摸清再逐步替换，而不是一次性切过去。