ABot-Earth 0.7 只靠文字描述能生成街区草案，但生成的是“像这样的街区”，不是“按这份设计条件精确落位的街区”。想判断它能不能用在方案推敲，建议先固定一段描述连续跑三次，再把描述粒度从街区缩到单栋建筑，最后记录改一处描述后哪些部分重排。下面的试探重点不是它能画多好看，而是哪些细节能对应到路网、建筑和朝向，哪些只能得到近似结果。

ABot-Earth 0.7 可以用文字描述生成街区的近似布局，但不要把它当作可精确定位的建模工具。适用场景是概念推敲、体块比选和风格草案；操作上先把描述拆成路网、地块、建筑、朝向四类可观察项，连续生成并记录差异，再用街区级、街道级、建筑级描述找控制边界。风险边界是：精确尺寸、指定业态、局部修改和动态元素通常接不住，需要结构化参数、参考图或后处理补齐。

用同一段描述连续生成三次

先固定提示词，不要每次改词。可用下面这段作为固定描述文本：

生成一个 400m×400m 的混合街区，南北向主路，东西向支路，沿街 3-6 层商住混合建筑，内部有围合院落，建筑朝向与街道平行。

连续生成三次，每次只记录可核对项：路网有几个交叉口、主路走向是否一致、建筑基底数量和高度分布、建筑朝向是否仍与街道平行。如果工具提供 seed 或随机种子，先固定 seed 跑一组，再换 seed 跑一组，区分“描述控制”和“随机扰动”。通用接入骨架如下，字段名按实际配置替换：

{"prompt": "生成一个 400m×400m 的混合街区……", "seed": 42, "fixed_layers": ["road_network", "block_boundary"], "output_log": ["road_nodes", "building_footprints", "orientation"]}

验证方式是对比三次日志里的节点数、建筑轮廓和朝向。通常宏观路网会相对稳定，建筑数量和朝向更容易浮动；如果三次完全一致，需要确认是不是缓存或固定种子在起作用。风险边界是：某次结果合适不等于可复现，先固定 seed 和描述再谈方案推敲。

把描述粒度从街区缩到单栋建筑

用同一片场地，分别试三档描述。街区级：“做一个传统商业街区，密度中等，有主街和巷道。”街道级：“主街两侧骑楼，支路宽约 8 米，沿街界面连续，转角留小广场。”建筑级：“西南角一栋 5 层转角楼，底层商铺，屋顶平，朝向南偏东 15°。”每档跑一次，记录结果是否响应“主街、支路宽、骑楼、西南角、5 层、底层商铺、南偏东 15°”这些细节词。

通用经验是：街区级和街道级通常能影响密度、路网和沿街界面；建筑级细节词常被当作风格提示，不一定精确落到指定位置。要精确控制单栋建筑，通常需要给出地块 ID、坐标、建筑轮廓或图层约束，而不是只靠“西南角”这类方位词。验证方式是把同一句建筑级描述换到另一个地块，看输出是否跟着位置变化；如果变化不大，说明自然语言里的位置词没有形成坐标约束。风险边界是：模型可能把“西南角”理解为画面角，而不是地图坐标。

记录修改方式与迭代成本

先固定一版完整描述和 seed，只改一处，例如把“东西向支路 2 条”改成“3 条”，或把“沿街 3-6 层”改成“4-8 层”。重新生成后，对比路网节点、建筑基底和朝向，记录改动是否只影响目标区域。通用经验是：只改文字描述时，局部改动通常会引起全局重排，因为模型没有锁定已有地块；如果工具提供锁定图层或分块生成，可以先锁定路网，再改建筑描述。迭代成本建议记录生成次数、每次等待时间、需要手工修补的构件、导出后处理工作量。判断上，用于方案推敲可行，用于报建或施工图需要后处理。风险边界是不要只看截图决定，要导出可检查的几何。

整理细节接不住的类型

把无法响应的描述归类，方便使用者调整预期：

• 尺度类：精确道路宽度、红线和退线、层高、地块面积、建筑面积、车位尺寸。通常需要结构化参数或 CAD/GIS 底图。
• 风格类：具体材质、立面开窗排列、屋顶构造、年代装饰、招牌字体。通常只能得到近似风格，精确立面需要参考图或后处理。
• 功能类：业态配比、特定店铺类型、人车流线、消防通道、停车数量、管线。通常需要规则约束或专门流线工具。
• 动态元素：时段人流、车流变化、天气、季节、事件和光照。通常不属于静态文字生成街区的可靠控制范围。