稿子看起来已经能交，但后面还想微调，第一件事通常不是继续深化细节，而是先判断这一稿的结构还剩多少：元素能不能被单独选中，分组和命名有没有被导出格式吃掉。这两项检查一般几分钟能做完，却决定后面是局部改，还是只能重做。
判断顺序建议固定：先在画布里逐个点选主要元素，确认能否单独选中、单独移动或改色；再用文本可读的导出文件核对分组标签与图层命名。两项都过，后续微调成本可控；只要主要元素被合并成一个整体，局部改就基本不成立，此时应优先考虑局部重出或外部工具补件，而不是继续在无结构文件上硬改。
在画布里逐个点选元素，确认可单独选中
这一步的目标是判断稿子还能不能做局部修改，做法很朴素：在画布上按层级从大到小点一遍，把结果记下来。需要结合具体工具确认，但判断标准是一致的——能单独选中，才谈得上单独改。
- 点选背景、主体、文字、按钮、图标等主要元素，逐个记录：能否单独选中。
- 对选中的元素试着拖动一次位置，记录：能否单独移动。
- 对选中的元素改一次颜色或描边，记录：能否单独改色。
- 展开图层面板，记录每个元素落在哪一层、图层名是否可读。
可以用一张简单的表来记录，避免凭印象判断：
元素 可单独选中 可单独移动 可单独改色 图层名
背景 是/否 是/否 是/否 layer-1
主标题 是/否 是/否 是/否 未命名
主图 是/否 是/否 是/否 未命名
按钮 是/否 是/否 是/否 未命名如果点任意位置都只能整块选中，或者多个元素总是被同一个框一起选走，通常说明生成阶段已经把它们合并成了单一对象。这种情况下继续深化，只是在给一个不可拆的结果加细节，改动余地很小。
导出文件里看分组与命名是否保留
画布里看着有层级，导出后不一定还在。确认换工具后还能不能按层编辑，建议以文本可读的导出格式为例，例如 SVG，用文本编辑器打开并搜索分组标签，查看层级与命名是否可读。
grep -n -E '<g|id=|data-name|inkscape:label' output.svg | head -50关注三点：是否出现多层嵌套的 <g>；id 或 data-name 是 layer-1 这类无意义编号，还是能看出含义；文字是保留为文本节点，还是已经转成路径。编号型命名也能用，只是后期定位慢一些，属于可接受但不好用的状态；全部转成路径又没有分组标签，说明结构基本没保留。
如果当前导出格式不可用，例如只拿到位图或设计文件本身不便解析，改为直接核对画布层级：展开图层树，看总层数、嵌套关系、每层命名，和导出格式的判断结论是一致的。需要留意的是，不同导出选项对分组的保留程度不一样，可以先导出一份副本做检查，不覆盖原稿。
把可编辑要求写进下一次的生成与操作顺序
与其出稿后再补救，不如让下一稿一开始就便于后期修改。做法是在生成提示里直接写明结构要求，同时固定画布上的操作顺序。
提示词可以按下面这个骨架改，替换成自己的项目描述即可：
生成一张海报风格的画面，主体是___，背景是___。
要求：
1. 每个元素独立成层，不要把文字、按钮、图标合并成一个整体；
2. 保留分组和图层命名，命名能看出元素用途；
3. 文字保持可编辑文本，不要轮廓化；
4. 背景、主体、装饰、文字分开，便于后续单独调整。画布操作顺序建议固定成：先生成结构并检查分组 → 锁定背景和暂不修改的层 → 给主要图层改成可读命名 → 再另存一份副本用于导出。先命名再导出，后面在图层列表里找元素会快很多；先导出再回头整理，容易出现画布和文件两边不一致的情况。
结构已丢时的补救路径
如果检查后发现结构已经丢了，又不打算重做整张，可以从下面三条路径里挑一条，按改动范围决定。
- 局部重新生成：只针对丢失结构的模块，用相同风格描述重出一个小块，导出带分组的格式再贴回原稿。适用情况是主体和背景还在、只是个别模块被合并。
- 外部工具补文字与图形：把合并后的图当作底图，在上面用矢量工具重新打文字、画按钮和简单图形。适用情况是只需要改文案、换按钮或调色块，不需要动画面主体。
- 按最新版本重出图层结构：把当前稿当作参考图或风格参考，重新生成一版分层结果，再对照旧稿调整。适用情况是整体被合并且要改的地方较多，旧稿只作为视觉参照。
选择时可以先估计改动点数量：一两个文字和色块，外部工具补最省事；涉及多个模块的位置和尺寸，局部重出更稳；几乎每个元素都要动，重出分层稿反而更省时间。无论走哪条路径，建议都保留一份原稿副本，方便对比和回退。