Jev 输出像“正确废话”，通常是两个原因叠加：目标句里混进了本该由人决定的手段和偏好，同时方案缺少可观察的判据。判断顺序建议是：先看目标句是否只描述“要什么结果”，再看每条建议能否落到一个动作或一个可核对的状态。目标太宽会让多种做法都“合理”，判据缺失会让 Jev 只能停在态度层，用“优化、提升、加强、关注”这类词收尾。输入侧改动比反复追问更省时间，因为追问时 Jev 仍然只能沿着原目标句的宽度展开。
先把输出里的态度句摘出来，标出不可验证的动词；再把目标句拆成“要的结果”和“人定的手段”；然后给每个方案补一条可量化或可观察的判据。若删掉背景后输出仍能给出有边界的答案，说明 Jev 抓住了明写约束；若输出变得泛化，就要把隐含条件写回输入。验证方式是对比同一输入改写前后的输出记录，风险边界是：判据只能由你设定，Jev 不会替你决定阈值是否合理。
把“正确废话”摘录出来并标出无法验证的动词
先把最近一次 Jev 的输出原样贴进一个文本文件，逐句标出哪些句子只是态度表达。判断标准很简单：这句话能否对应一个具体动作、一个可查看的对象、一个可核对的状态。三条都不满足，就是态度句。
- 摘录句：“建议加强错误处理，提升系统健壮性。”
- 动词标记：加强、提升。
- 无法验证原因：没有说明是哪个模块、哪类错误、改成什么算“加强”，也没有可观察的通过状态。
- 摘录句：“关注日志质量，便于后续排查。”
- 动词标记：关注、便于。
- 无法验证原因：日志字段、级别、保留时长都没约束，“便于排查”无法在输出记录里核对。
可以用一段提示词让 Jev 自己先做这一步，再进入方案部分。替换项是方括号里的内容，放在同一次对话的开头执行。
下面是你上一轮输出，请逐句标注：
1. 只表达态度、无法转成动作的句子，抄写原句。
2. 句中不可验证的动词。
3. 缺少哪一项信息才无法验证（对象 / 动作 / 通过状态）。
不要新增建议，只做标注。
输出文本：
[粘贴上一轮输出]标注完成后，态度句可以直接删除或要求改写，避免它们混进后续比较。
检查目标句里是否混入手段和偏好
目标句应当只写要达成的结果，手段和偏好由人来定。Jev 不会主动区分这两类信息，目标句里写了手段，它就会围着手段给建议，结果看起来都对，但没解决你真正的取舍。
拆分示例一：
- 原目标句：“用缓存把首页接口的响应时间降下来。”
- 目标部分：首页接口的响应时间需要降到约定范围。
- 手段部分：引入缓存（也可以换查询改写、减少远程调用，由你决定）。
拆分示例二：
- 原目标句：“改成微服务，让发布更灵活。”
- 目标部分：发布时希望只影响单个功能模块。
- 手段部分：拆分服务，或模块化单体加独立发布流程（由你决定）。
改写后把目标句单独交给 Jev，它会给出多种手段以及各自代价，这时候再让你来选，而不是让它默认一种手段。
给每个方案补一个可量化或可观察的判据
判据是让 Jev 能比较方案的前提。建议在提示词里固定一组字段，要求每条建议都填，缺字段的方案视为不合格。字段如下，具体值由你填：
- 判据名：用什么指标或状态判断这条建议是否达成。
- 观察方式：在哪个界面、哪份日志、哪条命令或哪段测试里看到。
- 通过条件：达到什么值时算通过，值由你事先设定。
- 不通过时的下一步：回退、换方案还是继续观察。
改写前后对照一：
- 改写前：“优化接口性能，减少慢请求。”
- 改写后：“列出[p95 超过你设定阈值>的接口；对每个接口写出最耗时的一段调用位置；给出改动点。”
改写前后对照二：
- 改写前：“提升代码可维护性。”
- 改写后：“在模块[名称]里找出行数超过[你设定的行数]的函数，给出拆分后的函数名与参数列表，并说明每个新函数的输入输出。”
判据本身是否合理，仍需要你在自己环境里确认，Jev 只能按你给的字段组织答案，不能替你判断阈值定得对不对。
用删掉背景的输入测试 Jev 是否仍能给出有边界答案
这一步用来判断输出空泛是“问题定义太宽”还是“隐含条件没写出来”。做法是保留目标句和判据字段，删掉背景段落，各跑一次，把两次输出并排记录。记录表建议包含下面几列，用普通表格或文本文件都行。
- 输入版本：完整输入 / 删掉背景的输入。
- 建议条数变化。
- 新增的泛化表述：例如出现“根据实际情况”“视场景而定”。
- 引用到未写明假设的地方：例如默认了某种数据库、某种部署方式。
- 判据字段是否仍被填写。
常见现象有两类：删掉背景后输出明显变泛、判据字段开始留空，说明 Jev 依赖未写明的隐含条件，需要把背景写回输入；删掉背景后输出基本不变、判据字段照旧填写，说明问题定义本身就偏宽，需要回到目标句和判据上收窄。差异记录用文字描述即可，不必编造具体数值。
记录改写前后输出的差异点
把每次调用前的输入和调用后的输出留档，形成下一次调用前的固定检查动作。差异点清单按下面顺序看：
- 态度句数量是否下降，被替换成了带对象的动作句。
- 目标句是否只剩结果，手段句是否已经移到你的决策栏。
- 每条方案是否都带上了判据字段，字段是否完整。
- 是否出现了你输入里没有、但你环境里也不成立的假设。
- 输出长度相近时，信息密度是否提高（可直接观察条目内容，不需要统计）。
保留或丢弃的判断标准：判据具体、动作可执行、假设与你环境一致的建议保留；只有态度动词、对象不明、或引入未确认假设的建议直接丢弃，不要因为语句通顺就留下。改写后的输入可以沉淀成一段固定前缀，下次调用 Jev 时复用，检查动作只需核对差异清单里的几条。