VSDXAI 生成的图表要改版时，先分清这次要动的是结构还是样式：改动会改变节点数量、连线关系、层级分组或语义标签，就回到描述层重新描述；改动只涉及位置、大小、颜色、线型、字号和对齐，就在原图上手动微调。两条路同时走，下一轮重生成通常会把已经调好的局部样式覆盖掉，这也正是“改一处就整张重来、上一版成果全丢”的常见原因。
判断顺序建议固定下来：先看这次改动会不会改变图里的节点与连线关系，会就是结构改动，只改描述；不会就是样式改动，只在原图上手调，并且本轮不动描述。结构改动前后各存一份描述文本，样式改动前先列出不得变动的节点、连线和文字。如果一次改动同时包含两类内容，先只做结构部分并重新生成，确认无误后再做样式微调，不要在同一轮里混合操作。
先判定这次改动属于结构还是样式
判断标准可以概括成一句：这次改动是否改变了图里“有什么、连到哪”。改变了就是结构，没改变、只是“长什么样”就是样式。用重生成去解决排版类问题，代价通常是把已经确认的连线关系和位置一起打乱。
| 改动内容 | 归类 | 建议动作 | 验证方式 |
|---|---|---|---|
| 新增或删除一个节点 | 结构 | 改描述后重新生成 | 核对节点数量与名称 |
| 调整某条连线的起止节点 | 结构 | 改描述中对应那一句 | 核对连线两端连接对象 |
| 合并或拆分分组 | 结构 | 改描述中的层级表述 | 核对分组归属 |
| 把连线改成虚线 | 样式 | 原图上手调 | 只看线型，不看结构 |
| 把一列节点左对齐、统一宽度 | 样式 | 原图上手调 | 只看位置与尺寸 |
| 换字体、字号、配色 | 样式 | 原图上手调 | 只看文字属性 |
属于结构的两个实际例子：在流程里插入一个“复核”节点，并把“审核”改接为“审核→复核→归档”；把原本平铺的三个模块收进同一个分组框。属于样式的两个实际例子：把两条交叉处的连线改成统一的斜角走线；把右侧一列节点的宽度调成一致。
结构改动时定位到描述里的具体一句
定位方法：先在图上指出“哪个节点变了、哪条连线变了”，这是现象；再在描述文本里搜索这些节点的名称或角色词，找到包含它们的句子；只改那一句，其它句子保持原样。如果描述是一整段自然语言，先按句号或分号切成句子并编号，再逐句定位。
# 描述分段示例（每行一句，便于定位与替换）
1 画一个横向流程：提交 -> 审核 -> 归档
2 提交、审核、归档各用一个圆角矩形节点
3 审核节点与归档节点之间为实线箭头
4 整体从左到右排列，间距一致
# 本次结构改动：在审核之后插入复核
1 画一个横向流程：提交 -> 审核 -> 复核 -> 归档
2 提交、审核、复核、归档各用一个圆角矩形节点
3 审核与复核、复核与归档之间为实线箭头
4 整体从左到右排列，间距一致改动范围只落在第 1、2、3 句，第 4 句不动。重新生成后先看节点数和连线数是否与预期一致，再决定是否进入样式调整。描述里如果出现“整体重排”“自动优化布局”这类意图不明的词，建议先删掉，避免改一句触发全局位置变化。
样式改动前先标注要保留的部分
手动调整之前，先把不能动的部分列出来，避免拖动时连带改变已确认的内容。保留项清单建议至少包含：
- 节点：所有节点的名称、数量、分组归属不得变动；只允许调整位置、大小、圆角、填充。
- 连线：两端的连接对象、方向、数量不得变动；只允许调整线型、粗细、颜色、拐点。
- 文字：标签文本、序号、单位不得改动；只允许调整字号、对齐、换行位置。
- 结构提示：本轮描述文本不改，改样式期间不重新生成。
局部调整建议按下面的顺序操作，目的是让每次拖动只影响当前对象，不触发全局重排：
- 先另存一份文件作为样式调整工作副本，保留改前版本。
- 关闭或暂停自动布局、自动对齐这类会重排全局的选项。
- 先选中要改的对象，锁定其余对象；或改一个、确认无误再改下一个。
- 只调样式属性，不新增、不删除节点与连线。
- 改完按下一节的清单复查，再决定是否覆盖存档。
如果发现某次“样式调整”必须新增一个节点才能表达清楚，说明它已经变成结构改动，建议停下来回到描述层处理。
记录每次描述版本，防止改回旧版
版本记录用纯文本就够，关键是能按顺序对比。命名建议为 diagram-主题-vNN.txt，编号只增不减，旧版不删除。每个文件开头写一段变更说明：
文件：diagram-审批流程-v03.txt
上一版：v02
本次改动：在审核后插入复核，并补写两句连线描述
改动句子：第1、2、3句
未改动：第4句（排列与间距）
结果：生成后按清单核对节点与连线
备注：v02 上的样式微调未同步，需要重新调整这样做的好处是，新版本结果不如上一版时，可以直接回到 vNN-1 的描述文本，而不是凭记忆重写。记录里建议写清“改了哪一句、没改哪一句”，只记结论不记改动范围，回退时往往还得重新猜。
改完做一次节点与连线复查
结构性改动重新生成后，按清单逐项核对，不要只看整体观感：
- 节点数量与描述中提到的对象数量是否一致。
- 每个节点的名称、层级、分组归属是否与描述一致。
- 连线数量、方向、起止节点是否与描述一致，是否出现重复连线或孤立节点。
- 文字标签是否完整，有没有被截断或落到别的节点上。
- 本轮未改动的句子所对应的部分，是否与上一版保持一致。
发现的问题建议当轮记下来，格式如下，便于和描述版本一起归档：
问题记录（第N轮）
现象：———
位置：节点名称 / 连线（起点->终点）
判断：结构问题 / 样式问题
处理：改描述第X句 / 原图手动调整
状态：已处理 / 待确认如果同一处问题在连续两轮里反复出现，通常说明描述里对应的那句本身有歧义，建议先改那句措辞，而不是继续在图上手调。