连续跑几轮后画面和第一轮明显不一样，未必是模型越跑越散。更常见的情况是每一轮的描述本身在位移：镜头被悄悄拉远、主体位置被挪、光照词被换掉、背景元素被加进去，几轮累积下来才表现为一次明显的画面变化。要分清是模型特性还是输入变化，先把每一轮的输入和输出抄成能逐条对齐的记录，再做控制变量重跑，最后把稳定轮和失控轮的差异固定成一张可复用的对照表。

开始连续交互前，先按轮次记录输入描述与输出观察项，并把视角变化和场景变化分开标记。相邻轮比对连续出现场景构成变化、且后续轮次持续出现时，把前一轮当作最后稳定轮。归因靠控制变量重跑：每轮只改一句、只涉及一个维度的描述。如果拿不到逐轮输出或中间产物，只能描述现象，不能判断起点，更不能归因到模型特性。

逐轮记录输入描述与实际输出的对应关系

记录的目的不是留档，而是让第几轮的输入对应第几轮的画面这件事可以逐条对齐。只看最终画面，无法判断是第一轮埋下的问题还是第六轮改坏了。建议每一轮输出落盘时不覆盖上一轮，文件名带轮次和输入摘要，方便回看。

记录表字段固定成五列即可：轮次、输入描述原文、视角观察项、场景观察项、本轮改动。输入描述必须逐字抄，包括标点和否定词，不要移动镜头和镜头可以不动在判定时不是一回事。

record.csv 字段示例（逗号分隔，字段顺序固定）
round,input_text,camera_note,scene_note,change_note
1,正对建筑正面 中景 白天,主体居中小占比,楼体完整+两侧各一灯柱,首轮基线
2,镜头稍微拉远,主体占比变小 地平线略降,楼体完整+灯柱仍在,仅改视角
3,画面里再加一个喷泉,视角同第2轮,新增喷泉+灯柱位置不变,仅增加场景元素

每轮必须抄下的观察项至少包括：主体在画面中的位置与朝向、主体占画面的比例、地平线或消失点位置、地平线以上可见元素清单、光照方向与色温倾向、材质或颜色基调是否改变。如果使用的环境能导出相机参数（常见字段名如 camera、view、fov、position 之类，具体字段以你本地的输出为准），把参数一并抄下，比肉眼估更稳。

视角变化和场景变化怎么分开判断

两类变化混在一起看，很容易把一次正常的推拉镜头当成画面崩了。判定口径可以统一成一句：主体与背景的相对空间关系是否保持。

• 视角变化的特征：主体占比变化、地平线高度变化、透视收敛点移动、镜头绕主体旋转、画面边缘裁切范围改变。同时背景里可见元素的数量、左右前后关系、材质颜色不变，只是取景框在动。
• 场景变化的特征：物体数量增减、物体类别被替换、材质或颜色基调改变、光照方向翻转、原本在左的物体跑到右边、凭空多出或消失一组背景元素。

判定顺序建议先看场景清单，再看取景。同一轮里，如果可见元素清单和它们的相对位置一致，只有取景范围变化，记为视角变化（标记 V）；如果可见元素清单、相对位置或光照基调发生改变，记为场景变化（标记 S）。两者同时出现就同时标记，不要合并成漂移一个词，否则后面找起点会缺少依据。

判断漂移从第几轮开始

起点轮次靠相邻两轮比对找，不靠最终画面倒推。操作步骤：

1. 把所有轮次输出按编号排好，从第 1 轮开始，用第 2 轮比第 1 轮、第 3 轮比第 2 轮，逐对过一遍观察项清单。
2. 每一对只回答两个问题：场景清单和相对位置变了吗（S）？取景变了吗（V）？把结果写进记录表对应轮次的标记列。
3. 把标记按轮次连起来看，找出第一次持续出现的那一段。

起点轮次的标记方式：如果从第 N 轮起，连续两对及以上都出现 S 标记，并且后续轮次继续出现，那么第 N-1 轮是最后稳定轮，第 N 轮是失控起点轮。只出现一次 S、下一对又恢复，属于偶发，不记为起点，需要再跑一次同样的描述确认是否复现。

这里有个前提要说清楚：如果工具只返回最终图像、没有逐轮输出或中间产物，就只能记录现象，不能判断起点，更不能归因到轮次累积。这种情况建议先确认输出侧能不能按轮次落盘。

控制变量重跑：每轮只改一个描述

重跑的意义是把输入在变和轮次在累积这两个原因拆开。做法是同一初始条件跑两条线：一条每轮只改视角词，一条每轮只改场景元素，其他全部不动。

固定项清单（重跑前逐项确认并抄进配置）：

• 初始化方式：种子或随机参数、模型版本与权重文件、分辨率与宽高比
• 采样相关：步数、引导强度、参考图与负面描述
• 上下文相关：每轮是否携带完整历史、历史截断长度、是否把上一轮输出作为下一轮输入
• 输出相关：保存路径、文件名规则、是否保存中间结果

唯一改动项：每一轮只改一句话，且这句话只涉及一个维度。改视角时，场景描述逐字复制上一轮；改场景时，视角描述逐字复制上一轮。不要在同一轮里既调镜头又加物体，那样无法归因。

重跑记录格式（每条一行，便于前后对比）
run_id,round,fixed_profile,input_text,changed_field,camera_note,scene_note,mark
A,1,P1,初始描述,无,基线,基线,-
A,2,P1,初始描述+镜头拉远,视角,变,不变,V
A,3,P1,初始描述+镜头拉远,无改动,同A2,同A2,-

两条线的结果对照着看：只改视角时场景是否保持稳定；只改场景时取景是否保持稳定。如果两条线都在若干轮后开始出现 S 标记，说明轮次本身有影响，可以先缩短轮数或每轮重置上下文再试；如果只有改场景那条线出问题，问题更可能出在描述累积上。

把稳定轮次和失控轮次的差异写成对照表

把前面几轮的记录压缩成对照表，下次换任务可以直接套用判断条件。字段建议固定为：轮次、是否稳定、当时输入特征、改动维度、场景标记、视角标记。

对照表示例（字段固定，行数按实际轮次）
round,stable,input_feature,changed_dim,scene_mark,camera_mark
1,yes,首轮完整描述,首轮,-,-
2,yes,仅追加视角词,视角,不变,变
3,yes,仅追加视角词,视角,不变,变
4,no,视角词+新增主体+改光照,多维度,变,变

可复用结论要写成可执行规则，而不是感受。比如每轮只追加一个视角词、不重复描述主体材质时，场景标记在连续多轮里保持不变；或者同一轮里同时改视角和新增主体，从该轮起出现场景标记。写成保持描述简洁这类话，下次没法照着做。

边界：这类对照表只说明当前配置下的表现，换分辨率、换上下文携带策略之后需要重跑确认。跨任务复用时要把固定项清单一并带上，否则前后结论没有可比性。