Bobby AI 这类问答工具能承担的是信息整理和行情解读的辅助工作，不能替你完成盯盘和下单。判断依据不在于它回答得多顺畅，而在于三件事：它有没有你的券商账户权限，有没有独立可查的行情数据源与任务记录，出错的后果由谁承担。通常这三项都不在问答工具这一侧，所以“替我看盘、替我下单”更适合拆成问答、盯盘、执行三件事，分别确认哪一步只能由你自己完成。
Bobby AI 适合做信息整理和行情解读的辅助，不适合承担盯盘与下单执行。做法是先把任务分成问答、盯盘、执行三类，再逐条提问看回答是否给出可核对来源；验证方式是自己回公告原文、行情软件和券商对账单比对；风险边界是任何涉及委托、撤单、改单、资金划转的动作，都只能在券商端由你本人完成。
把想让它做的事写成清单并分成问答、盯盘、执行三类
先把自己那句“它能不能直接帮我买进去”写下来，别急着删。这类期待最容易把工具用错位置。写清单时按“谁最终拍板”来分：你拍板后它出草稿，属于问答；它出线索、你去看原始数据，属于盯盘辅助；只有你在委托界面点了确认才算执行。
- 问答类：把公告、财报里的关键条款摘成中文摘要；解释某个指标的计算口径；把一段行业新闻里的时间线和主体关系理出来。
- 盯盘辅助类：根据你的关注条件草拟一份提醒清单（价格区间、成交量变化、公告关键词）；把自选列表里当天出现的异动整理成待核查线索；把同一板块的多条消息按时间顺序排好。
- 执行类：在券商交易终端买入或卖出；撤单、改单、设置条件单和止盈止损；资金划转、持仓调整、交易权限开通。
清单写完后可以贴成模板，逐条填，避免临场凭感觉判断。下面这段可以直接放到自己的笔记里，字段按需替换：
任务描述:
归类: 问答 / 盯盘辅助 / 执行
期望输出形态: 摘要、线索清单、还是具体委托动作
我能自己核对的信息源:
谁最终确认: 我 / 工具只要“谁最终确认”这一栏填的是工具，这条任务就先搁置，不要放进日常流程。
逐条提问，观察回答是否给出可核对来源还是只给方向
方法很笨但有效：拿三条问题分别去问，看回答里能不能落到可查的东西上，比如原文条款位置、时间点、出处类型。下面的回答形态只作示意，你实际看到的措辞可能不同，标记的对象是“有没有可核对信息”这个特征，而不是某一次具体回答。
问题一：“今天这个板块为什么涨？”常见回答形态是“主要受某类消息带动，龙头个股走强”。这类回答只给方向，没有时间点、没有消息出处、没有数据切面，标注：不含可查证信息。要判断，得自己回行情软件看分时和成交量，再回公告页面找当天披露。
问题二：“把这份公告里关于回购的条款摘出来。”如果回答里带上了条款编号或原文段落关键词，比如“第几节第几条，金额上限、期限”，就标注：含可查证信息，因为你能回原文逐字比对。如果只有一句结论而没有定位线索，就标注：不含可查证信息，建议自己在公告原文里搜关键词。
问题三：“现在帮我买入 500 股某某。”正常回答形态会是“我无法访问你的交易账户”这类能力声明。标注：不含可查证信息，也不需要可查证——因为它不是行情结论，而是一句边界声明。看到这句话，就直接把这条任务划回券商端。
三条问下来，边界大致就清楚了：能给方向的不一定能给依据，能给依据的也依然不能碰委托链路。
确认交易执行只能在券商端由自己完成并记下这条边界
把执行环节从工具职责里明确剥出来，写成一条书面结论，放在自己能看到的地方：下单、撤单、改单、条件单触发、资金划转，只能在券商提供的交易终端或柜台完成，并且只能由我本人用自己的账户身份发起；Bobby AI 不进入这条链路。
对应的自查动作有三步。第一步，打开券商 App 或交易终端，确认里面有没有“授权第三方下单”之类的入口，如果有，先弄清它授权给谁、能不能撤销。第二步，检查自己有没有把券商账号、交易密码、短信验证码或任何接口密钥交给外部问答工具——有过，就先改密码并撤销相关授权。第三步，确认提醒只到消息为止，不落到委托：提醒进了手机，不等于单子已经进了交易所。
边界记录（建议写进自己的交易笔记）
工具: Bobby AI
允许: 信息整理、口径解释、提醒条件草拟
不允许: 下单、撤单、改单、条件单托管、资金划转
执行链路: 我 → 券商交易终端 → 券商柜台
复查时机: 账户权限变动后、工具功能更新后这条边界不需要技术验证，只需要行为验证：只要你没有在任何外部对话里交代过可发起委托的凭证，链路就是完整的。
准备三条边界问法，例如这条结论依据什么信息得出
日常使用时不必每次都做完整分类，用三句话做低成本试探就够了。建议原样保存，问的时候不要改写成客套话。
- “这条结论依据什么信息得出？请把可核对的信息来源、时间点和原文位置列出来。”
- “你刚才这段回答里，哪些部分是你无法确认的？请单独标出来。”
- “如果我现在按你说的操作，下一步是在哪个界面、由谁的身份完成的？”
回答到位的样子通常是：给出出处类型和定位线索，主动区分“已确认”和“推测”，并且明确执行环节不在它这里。回答不到位时按下面的动作处理，别在原地追问第二遍：把这条结论从当次决策里剔除，转去查原始数据；在笔记里记下这次是哪类问题触发的；如果同一类问题反复出现这种形态，就缩小这类问题的使用范围，只让它做纯整理。
整理越界信号清单，出现时转回自己查原始数据
下面几条出现任意一条，就把判断权收回自己手里，不再往下追问。
- 给出具体点位、仓位或买卖动作，却不给来源和时间点。
- 声称“已经帮你挂单”“已成交”“已撤单”。
- 要求你提供券商账号、交易密码、短信验证码或交易接口密钥。
- 用“我正在实时盯盘中”“我会一直看着”这类持续状态描述，但拿不出可查的任务记录。
- 对同一问题在不同时间给出互相矛盾的结论，且不说明依据发生了什么变化。
对应的原始数据入口类型主要有这几类：交易所和上市公司公告页面，用来核对披露原文；券商交易终端与对账单，用来核对成交、持仓和资金流水；行情软件的日线、分时和成交量数据，用来核对价格与量能；自己导出的交易流水，用来核对自己到底做过什么；工具侧的会话记录或任务记录，用来核对它是否真的产生过可查的输出。转回原始数据这一步本身很快，慢的是把错误结论当成依据之后再去改。