用 BinkBink 这类生成工具做原型，最容易滑向的坑不是“生成得不够好”，而是把生成能力用在错误的地方：画面和数值反复打磨，核心玩法却没有跑过一遍。取舍边界可以先落成一句话：这一轮原型只验证能推翻玩法的东西，其余交给生成或占位。判断依据不是工具能不能生成，而是“改完之后你自己能不能一眼判断对错”。
适用场景：用 BinkBink 做玩法原型、还没进入成品阶段。操作动作：先写下本轮要验证的三件事，把可生成项与手工项列成同一张分工表；同一处生成调整超过三轮无改善，就转手工。验证方式：三人以内试玩，记录卡点位置、次数和原话，回看每一步是否对应分工表。风险边界：生成部分只保证骨架能跑通，不承担手感和数值判断；手工部分只改影响判定的参数，不做表现层美化。
列出原型必须验证的三件事
这一轮原型只回答三个问题，其他都先记在待办里。写的时候用可观察行为做判定标准，不要用“感觉不错”作为判定。
- 玩法是否成立：玩家在没有人解释规则的情况下，能不能说出自己刚才做了什么选择、这个选择带来了什么后果。如果一次基础循环结束后玩家问“我刚才那样做有什么区别”，玩法就还没成立。
- 操作是否顺手：从玩家想做一个动作，到画面上出现对应反馈，中间是否需要反复确认或补按。一条可观察标准是：玩家第一次试玩时，不需要看按键说明就能完成一次基础动作，并且没有连续两次输入落空的情况。
- 节奏是否拖沓：一次基础循环里，玩家等待、空转或不知道该干什么的时间是否明显超过做决定的时间。可观察标准：试玩过程中玩家主动问“接下来呢”或停下来四处乱按，记录发生位置和次数。
把这三条写在原型入口或页面顶部，每次打开 BinkBink 之前先看一眼。表现层的问题先不进入这一轮清单。
把玩法骨架交给生成，数值和手感自己调
分工的判断依据是“错了之后你能不能立刻看出来”。能立刻看出来的，交给生成；需要反复试、而且试错成本影响核心判定的，自己定。
| 项目 | 归属 | 判断依据 |
|---|---|---|
| 场景白盒、占位碰撞 | 生成 | 错了会明显卡住或掉出场景，能直接看到 |
| 状态机骨架、事件触发链 | 生成 | 用日志能看出状态是否切换，判断成本低 |
| UI 布局与占位文案 | 生成 | 只影响理解，不影响玩法判定 |
| 基础操作链路（按键到反馈） | 两者交替 | 骨架可生成，反馈延迟和优先级需手工调 |
| 数值表（速度、冷却、判定窗口） | 手工 | 直接影响玩法和节奏判断，不能被生成的平均值带着走 |
| 打击感、镜头跟随、音效触发点 | 手工 | 属于手感判断，描述成本高于直接改参数 |
| 关卡节奏与难度曲线 | 两者交替 | 生成给初版，手工按试玩卡点调整 |
给生成侧一个最小提示词模板，让它只输出骨架，不附带表现层：
目标：生成可运行的白盒原型骨架
必须包含：一个基础循环、一次可失败的判定、能打印状态变化的日志
不要包含：正式美术、音效、数值平衡、引导文案
输出：可替换的占位参数结构，参数旁标注“手工调整”替换掉“一个基础循环”这种描述，换成你自己游戏里的具体动作，例如移动加一次交互。生成结果直接跑一遍，能跑通就进入下一步，不要在场景美术上继续生成。
遇到反复调整仍不理想的部分，判断继续改描述还是自己接手
止损规则可以先定一条：同一处生成调整超过三轮仍没有可描述的改善，就转手工。记录方式比规则本身更重要，否则“三轮”会变成感觉上的三轮。
轮次记录模板
位置：角色落地后的减速表现
第 1 轮：改前参数 A / 改后参数 B
观察：落地后仍像在冰上滑，玩家会连续按方向键修正
第 2 轮：改前参数 B / 改后参数 C
观察：滑行距离变短，但停止时仍有回弹
第 3 轮：改前参数 C / 改后参数 D
观察：回弹没有消失，且出现了新的抖动
判定：三轮无方向性改善，转手工调整减速曲线判断继续改描述还是接手，看两点。第一，每一轮的观察是否指向同一个变化方向；如果是在“太长—太短—又太长”之间摆动，说明描述里的阈值不适合生成侧。第二，这个问题是否影响玩法判定；如果影响，手工直接改参数比继续写描述更省时间。记录前后差异时用可观察行为，例如“玩家连续按方向键修正”，不要只写“手感不好”。
用分工表逐项核对当前原型的完成度
把分工表原样变一份核对清单，每次试玩前勾一遍。没勾上的项不进入试玩，或者明确标记为本轮不验证。
- 场景白盒与碰撞：生成；当前状态：已生成，基础移动不卡墙
- 状态机与事件日志：生成；当前状态：能打印状态切换
- UI 布局与占位文案：生成；当前状态：占位可见，不挡操作
- 基础操作链路：两者交替；当前状态：按键已接通，反馈延迟待手工确认
- 数值表初版：手工；当前状态：只填了影响判定的速度与冷却
- 打击感与镜头：手工；当前状态：本轮不验证
- 关卡节奏：两者交替；当前状态：生成了一版，等待试玩卡点
核对时只回答两个问题：这一项现在能不能支持三件事的验证；如果不能，是缺生成结果还是缺手工判断。缺生成结果的，回去把提示词里的约束写清楚；缺手工判断的，直接标记成手工待办，不要继续让生成侧反复试。
做一次三人以内的试玩并记录卡点
三人以内是为了让记录可完成，不追求统计意义。试玩时你只做记录，不解释规则；玩家问“这是什么意思”时，先记下原话，再决定要不要提示。
试玩卡点记录模板
场次：第 1 次
卡点位置：第二段跳跃前的平台
发生次数：2 人各 1 次
玩家原话：“我不知道该往左还是往右”
当时操作：停在原地约几秒，然后来回跳
分类判断：待定事后区分玩法问题还是描述问题，看把提示补上之后玩家的行为有没有变化。补了引导文案或视觉标记，玩家能继续，并且不再在同一位置停住，优先按描述问题处理，回到生成侧补提示。补了提示仍然停住，或者玩家说“我知道要跳但不想跳”，就要按玩法问题处理，用手工改结构，而不是继续改描述。
记录里保留玩家原话，不要改写成“玩家觉得引导不足”。原话是后面分类判断的依据，也是下一轮分工表里判断归属的输入。