ArtCraft 出图风格反复跑偏，比较常见的原因不是模型本身不稳定，而是文本提示和图像参考挤在同一个输入口，改一处另一处跟着变，事后说不清是哪一步起的作用。可行的做法是先把这两类输入拆成两个可以单独调整的位置，再按“固定一侧、只动另一侧”的顺序各跑一次，用固定随机种子做对照，把模糊的“风格不对”收敛到具体某一侧。下面给出的是通用接入骨架，节点名和字段名需要替换成你工作流里的实际名称。

风格漂移多数不是随机性造成的，而是文本提示与图像参考共用一个输入口、彼此牵制。建议把两者拆成两个独立输入位置，先固定参考图只改文本跑一次，再固定文本只换参考图跑一次，用固定种子记录差异点，最后把能复现的组合固化成配置骨架。一次只动一处，是这套排查站得住的前提；如果节点本身不支持分开输入，需要先改造工作流，或者用权重字段把两侧影响隔开，具体效果要结合你的节点实现确认。

在工作流里标出文本提示和图像参考各自的输入位置

先不要把注意力放在出图结果上，先看输入。打开工作流，把当前节点连接关系画出来，重点确认：文本描述和图像参考是否接到了同一个输入口。很多工作流的写法是“提示词节点 → 采样器”，参考图另走一路但权重和提示词合并计算，这种结构下你改文本时参考图的影响范围也在变，归因就断了。

[Prompt_Text] ──┐
                 ├──> [Sampler / Generator] ──> [Save_Image]
[Ref_Image]  ────┘

把每个输入口的字段名和当前填的内容列出来，哪怕只是清单形式。字段名要抄准确，后面写配置骨架和看日志都靠它。

• 文本输入口：字段名通常为 positive_prompt / negative_prompt / prompt_weight，当前填的是完整风格描述。
• 图像参考口：字段名通常为 reference_image / image_input / image_weight，当前填的是哪一张参考图。
• 采样参数：seed、steps、cfg、denoise。这几个字段在做对照时必须锁死，否则两次出图的差异不来自你想验证的那一侧。

如果发现文本和图像参考确实走同一个输入口，先把这一层拆开：给参考图单独一个加载节点、单独一个权重字段，再接线到采样器。改造前后各跑一次，确认输出没有明显异常，再进入下一步。

只改文本提示、图像参考保持不变跑一次

这一轮的目标是看清文本一侧对画面风格的实际影响范围。参考图、seed、steps、cfg 全部不动，只改文本。

# 第一轮：只改文本
positive_prompt: "城市夜景，霓虹灯，电影感，冷色调"
→ positive_prompt: "城市夜景，霓虹灯，电影感，暖色调，黄昏余光"

reference_image: 不变（同一张图，同一路径）
seed / steps / cfg: 不变

改动前后的文本对照建议写成一行一行的差异，只记实际改掉的词，不要把整段提示词重抄一遍。输出图的差异点也按固定几项记录：整体色调、光影方向、材质质感、构图是否移动、主体细节是否变化。这几项里，文本提示通常主要影响色调和质感，构图一般不因文本描述大幅移动——如果构图也明显变了，说明文本权重或者 cfg 偏高，需要回头确认。

记录形式可以是：改动词、观察到变化项、变化是否明显。不要把“感觉更好看了”写进记录，那没法用于下一次复现。

只换图像参考、文本提示保持不变跑一次

这一轮把变量翻过来：文本提示完全不动，只换参考图，同样保持 seed、steps、cfg 不变。

先描述两张参考图的差异，差异要具体：色调是偏冷还是偏暖、构图是中心主体还是大面积留白、质感是照片感还是插画感、画面里有哪些稳定出现的元素。描述完再去看出图，把输出图对应的变化点一一对上。

• 如果换参考图后构图和整体色调跟着走，说明参考图这一侧对风格的控制力更强，调风格优先动参考图。
• 如果换了两张差异很大的参考图、出图几乎没变，说明参考图的权重偏低，或者参考图没有被有效接入采样，需要检查连线与权重字段。
• 如果只有局部材质变了、整体不动，说明参考图当前只影响细节层面，不适合用来做整体风格迁移。

这一轮同样要记录改动前后的参考图路径，不然几天后回来看不出换了哪张。

把两次结果并排比对，判定漂移主要来自哪一侧

两轮跑完，把手上的两份记录并排放。重点不是“哪张好看”，而是“哪一侧的改动能稳定地带来同一类变化”。

“是否可重复出现”这一列需要额外验证一次：换一个 seed，其他参数不动，再跑同样的两轮，看同一类变化是否还在。只出现一次的差异不要写进结论，优先当成噪声处理。

把稳定下来的组合写成一份可复用的工作流配置骨架

判定完来源，就把当前这一组能稳定复现的文本 + 参考图 + 采样参数固化成配置文件，下一次直接载入，而不是重新手调。节点名和参数字段用占位符，替换成你工作流里的实际名称即可。

workflow:
  nodes:
    - name: "<TEXT_INPUT_NODE>"
      type: "prompt"
      params:
        positive: "<YOUR_STYLE_PROMPT>"
        negative: "<YOUR_NEGATIVE_PROMPT>"
        weight: <PROMPT_WEIGHT>
    - name: "<IMAGE_REF_NODE>"
      type: "image_load"
      params:
        path: "<REF_IMAGE_PATH>"
        weight: <IMAGE_WEIGHT>
    - name: "<SAMPLER_NODE>"
      type: "sampler"
      params:
        seed: <FIXED_SEED>
        steps: <STEPS>
        cfg: <CFG>
        denoise: <DENOISE>
  links:
    - "<TEXT_INPUT_NODE> -> <SAMPLER_NODE>"
    - "<IMAGE_REF_NODE> -> <SAMPLER_NODE>"

验证方式很直接：用同一份配置连跑两次，seed 和全部参数保持一致，对比两次输出。如果两次出图的色调、构图、主体位置基本一致，说明这份配置是稳定的；如果两次仍明显不同，先检查 seed 是否真的被固定、参考图路径是否指向同一张图，再看节点里有没有随机开关。需要说明的是，不同版本或不同节点实现下，同样的配置结果可能不完全一样，换环境后建议重新跑一次这个验证，再决定是否长期复用。