画面跟提示词差很远时，先不要整段重写提示词，也不要凭感觉把引导系数往上拉。更稳的处理方式是把文字和参数拆开：同一条提示词、同一个种子先确认出图能不能复现，再逐段增删描述，最后才单独调整引导系数和步数。每一轮只改一个变量，才能判断偏离到底来自描述没写清，还是参数把描述压掉了。

判断顺序建议是：可复现 → 分段定位 → 参数定位。先用固定种子和不变参数跑三遍，如果画面差异明显，说明当前配置自身就不稳定，此时做任何提示词对比都不可信；确认稳定后，把提示词拆成主体、风格、画质三段逐段增删，看画面丢的是哪一层；最后只动引导系数与步数、调度器，观察主体还原、色彩和噪点的走向。每一档取值的好坏都要结合所用模型版本、调度器和分辨率确认，不要跨环境直接套用。

用同一条提示词和固定种子跑三遍，先排除随机性

这一步的目的不是出好图，而是先确认“同样的输入会不会得到同样的输出”。如果同一组参数下三次结果的主体位置、数量和构图都不一样，那么后面所有提示词对比都会混入随机因素，无法比较。

操作上把下面这些项全部固定住再跑：种子填成一个具体整数（例如 123456789），批量设为 1，随机种子递增或随机提示词这类开关关掉，分辨率、步数、引导系数、调度器保持默认不动。连续跑三次，文件名按 run1/run2/run3 存。

# 三张图跑完后，先比像素再比肉眼看
compare -metric AE run1.png run2.png null: 2>&1
compare -metric AE run1.png run3.png null: 2>&1
sha256sum run1.png run2.png run3.png

差异度量结果为 0 表示像素完全一致；不为 0 时先看差异集中在哪：如果只是细小噪点或纹理抖动，通常可以接受；如果主体轮廓、数量、构图都变了，就要先排查种子是否真的生效、是否有随机裁剪或随机强度之类的选项在起作用。

这张表填完之后才进入下一步。三行差异都很小，说明基线可用；差异很大，先把随机性来源排查清楚。

把提示词拆成主体、风格、画质三段，逐段增删

整段提示词不好排查，是因为你无法知道模型在哪一层走偏了。拆成三段后，每次只保留一段或多加一段，画面丢的是主体、色调还是细节就一目了然。下面是一个可以直接套用的分段写法，把英文描述换成你自己的内容即可。

主体: a matte white ceramic mug, straight-on view, on a wooden desk, empty background
风格: natural window light, calm muted tones, 50mm lens
画质: sharp focus, fine surface texture
排除项: blurry, text, watermark, extra objects

测试顺序建议是：只放主体段跑一次 → 加风格段跑一次 → 再加画质段跑一次 → 最后加排除项。四张图用同一种子和同参数，放在一起看。

• 只放主体段时主体仍然缺失或多出无关物体：问题在主体描述本身，需要写清数量、朝向、背景是否为空白，而不是继续加形容词。
• 加风格段后主体被光影或色调压掉：风格词强度过头，先把光线、色调拆开分次加，观察是哪一类词在抢权重。
• 加画质段后出现纹理堆叠、边缘过硬或整体发灰：画质词过多，建议减到一两个最关键的。
• 加排除项后画面反而出现被排除的物体：部分前端没有独立负面词通道，排除词写进正向提示词时会被当作内容理解，需要结合当前界面确认，改成描述目标状态更稳。

只动引导系数，观察画面是否发灰或过曝

确认提示词分段没问题后，再回到参数。引导系数控制模型多大程度上贴着提示词走，通常系数偏低，画面更自由，容易偏离描述；系数偏高，更贴近描述，但也更容易出现对比过强、色彩饱和、局部过曝或细节发硬。这个方向在不同实现上表现会有差异，需要自己看。

先查一下当前页面或接口的默认值，再以默认值为中心向两侧取档。常见可试档位如下，具体范围以你所用版本为准。

一个可验证的细节：如果改动引导系数后出图完全没有任何变化，说明当前用的可能是固定引导的蒸馏版本，或参数没有真正传进去。此时继续调这个数值没有意义，应回到提示词分段上找原因。

在同一张图上对比不同步数与调度器组合

提示词已经写清楚、引导系数也调到了一个不跑偏的档位，画面仍然不到位，多半是采样阶段没收敛。此时固定提示词、种子和引导系数，先扫步数，再换调度器。

1. 固定调度器默认值，步数依次试 20、28、36、50，看主体轮廓在第几档稳定下来。
2. 选一个主体稳定、噪点可接受的步数，再换调度器，例如 euler + simple、euler_a + normal、dpmpp_2m + karras，可用列表以你所在界面为准。
3. 如果某个调度器在低步数下更完整，记录这一组，不要只记步数。

结果对比建议直接把同尺寸图片拼成一张，避免在多个标签页之间来回切换看走眼。

# 同提示词、同种子，四档步数拼成一行
montage -tile 4x1 -geometry +4+4 s20.png s28.png s36.png s50.png steps.png

# 同一步数下不同调度器拼成 2x2
montage -tile 2x2 -geometry +4+4 euler.png euler_a.png dpmpp2m.png uni.png sched.png

通常步数增加会先改善再趋于平稳，超过某个点后继续加步数收益变小，甚至纹理堆叠。调度器对色彩和细节风格的影响往往比小幅加步数更明显，建议把调度器名称一起写进记录，而不是只写“36 步效果较好”。

把确认有效的写法和参数固化成可复用模板

一轮对比做下来，有效的结论通常是“某段提示词 + 某个参数区间”，而不是某个单点。把这些存成文件，下次出图直接从模板起步，能少走很多弯路。下面是一份通用 YAML 骨架，字段名可以按你的工具改。

scene: 商品静物白底主图
model_note: FLUX 3 Image Klein（版本以本机加载的为准）
prompt:
  subject: "matte white ceramic mug, straight-on view, empty background"
  style: "natural window light, calm muted tones"
  quality: "sharp focus, fine surface texture"
  negative: "blurry, text, watermark, extra objects"
params:
  seed: 123456789
  steps: [28, 36]
  guidance: [3.0, 3.5, 4.5]
  scheduler: ["euler/simple", "dpmpp_2m/karras"]
  resolution: "1024x1024"
verified:
  baseline: "固定种子三连跑画面一致"
  note: "换模型版本、换分辨率或换调度器后，需重跑第一小节的固定种子验证"

使用规则建议写进同一个文件：每次新增有效组合就补一条场景记录，注明提示词版本和参数区间；换模型版本、换分辨率或升级前端之后，先重跑一次固定种子三连跑，确认基线仍然稳定，再套用旧模板。这样模板本身也会随着环境变化被修正，而不是越用越偏。