想让改动既有效又能说清楚是哪一项起的作用，通常的做法是把这次的修改分成两栏：描述侧包括主体、动作这类决定画面"有什么、在做什么"的内容，一次改完并固定成基线；参数侧包括画幅、尺寸、时长、seed 这类只影响呈现的设置，一次只动一项，每动一项就写下原值、新值和一句话结果差异。之后用同一份描述文本复跑，看差异是否落在同一类问题上，再判断这一项改动是否值得保留。描述定了又没记录时，宁可退回上一版基线重来，也不要在一堆同时变化的改动里猜原因。

描述侧与参数侧要分开处理：主体、动作这类语义内容一次改完，存成固定的描述文本作为基线；画幅、尺寸、时长、seed 这类设置一次只动一项，并在改动记录里写下改动项、原值、新值和一句话结果差异。一项改动是否有效，用同一份描述复跑两次，看两次差异是否落在同一类问题上。记录不全或复跑结果分散时，先固定 seed，不要同时改描述。

把这次要改的东西列成两栏

在动手之前，先把这次要改的东西写成两栏清单。归属判断只有一条：改动会不会改变画面里"有什么、在做什么"——会，就归描述侧；只改变呈现形式（画幅比例、输出尺寸、时长或帧数、seed、输出张数），归参数侧。主体从"一只猫"细化为"一只橘猫"属于描述侧；把画幅从 1:1 换成 16:9 属于参数侧。这条分界不依赖具体版本的界面，通常都成立。

描述侧（改语义，一次改完）
- 主体：一只猫 → 一只橘猫（品种与毛色写死，之后不再换）
- 动作：趴着 → 从窗台跃向木桌（动作写死）
- 环境与光线：午后侧光，浅景深，木地板
- 固定项：不出现人物，不出现文字水印

参数侧（改呈现，一次只动一项）
- 画幅比例：1:1 → 16:9
- 输出尺寸：默认 → 1440 级别
- 时长或帧数：默认 → 5 秒
- seed：未固定 → 固定为 12345
- 步数 / guidance：默认 → 待定，最后再试

填写这份两栏清单时，每一行只放一个能单独回退的项。如果某一项没法单独回退（例如"画幅和构图一起调"），就拆成两行，否则记录表里会出现一行对应多个变量的情况，归因就又断了。参数的准确名称在不同界面和接入方式下不完全一样，具体字段需要结合你实际使用的界面确认，这里只给通用的归属方式。

描述侧一次性改完再跑

描述可以一起改，原因是它是一段互相关联的文字：主体、动作、环境共用同一组词，分几次改容易出现"动作换了、环境里还留着旧词"的不一致，而这种不一致本身又会被误当成参数效果。描述改动的意图通常也很明确——就是重写这一段，所以一次改完、跑通一次，比拆成三次更有意义。参数改动不同，参数改动多数时候只是试一个值，所以必须隔离。

下面是一份把主体和动作写死的描述示例，替换掉你自己要用的主体和动作即可：

主体：一只橘猫（全程固定，不换品种与毛色）
动作：从窗台跃向木桌，四肢舒展
环境：午后侧光，浅景深，木地板
风格：写实摄影，35mm 视角
固定项：不出现人物，不出现文字水印

改完不要只留在对话框里，先把这一版落成一个文件，作为基线：

description_v1.txt
---
主体：一只橘猫（全程固定，不换品种与毛色）
动作：从窗台跃向木桌，四肢舒展
环境：午后侧光，浅景深，木地板
风格：写实摄影，35mm 视角
固定项：不出现人物，不出现文字水印

# 通用骨架，变量的引用方式按你的环境替换
PROMPT_BASE=$(cat description_v1.txt)
echo "${PROMPT_BASE}"   # 跑之前先打印，确认引用的是哪一版

基线定下来后约定两件事：之后每组参数实验都从 description_v1.txt 出发，描述不允许随手改；确实要改描述，就另存为 v2，并把 v1 时期做过的参数实验视为与 v2 不可比，不要在 v2 上继续沿用旧结论。

参数侧一次只动一项并记录结果

参数侧的目标是建立可对照的样本，所以一次只动一项，跑完立刻写一行记录，不要攒到最后补。记录表至少包含四个字段：改动项、原值、新值、结果差异一句话。结果差异只写一处能看见的变化，例如主体是否完整、动作是否还在、构图是否被裁切，不要写成"好多了"这种无法复查的话。

描述版本：v1（不变）

| 改动项   | 原值   | 新值   | 结果差异一句话                 |
| 画幅比例 | 1:1    | 16:9   | （待填，只写一处可见差异）     |
| seed     | 未固定 | 12345  | （待填，先看复跑是否一致）     |
| 时长帧数 | 默认   | 5 秒   | （待填，动作是否完整执行）     |

上表是填写格式示意，结果列的内容需要你跑完再写，不要照抄。建议的试验顺序是：先固定 seed，再动画幅或输出尺寸，最后才动时长、步数这类影响细节的量。seed 没固定时，其它参数引起的差异很容易和随机波动混在一起，记录表里那一行也就失去意义。

用同一描述复跑一次确认不是偶然

同一份描述文本、同一组参数，至少跑两次，条件允许就跑三次。判断标准不是"看起来差不多"，而是把两次结果的差异归到类别上：主体是否出现并保持同一外观、动作是否执行、构图是否被裁切、水印或多余元素是否出现。如果两次差异落在同一类问题上，说明这一现象与当前描述或参数稳定相关，可以继续归因；如果两次差异分散在不同类别，说明这次结果本身在波动，这一行记录先不要用来下结论，固定 seed 或减少随机项后再复跑，描述保持不动。

复跑检查（同一描述 + 同一参数）
1. 两次的主体是否保持同一外观        □ 是  □ 否
2. 两次的动作是否都执行              □ 是  □ 否
3. 两次的构图裁切是否一致            □ 是  □ 否
4. 差异是否集中在同一类问题上        □ 是  □ 否

第 4 项为"是"：该行改动记录可用于归因
第 4 项为"否"：先固定 seed 再复跑，不要改描述

这套做法的用处是把"改好了但不知道为什么"变成一条能对得上的记录，它不保证每动一项都会变好，也不代表换个模型或换套参数名还能照搬。参数名和各字段的取值区间在不同界面、不同接入方式下可能不同，需要结合你的环境确认；描述侧与参数侧分开、参数侧一次一项，这两条原则是通行的，其余细节按实际界面调整。