把 Fotor Agent 当成“能很快给我一版可替换素材的助手”，而不是“能直接交付的成片生成器”，边界就清楚了：分镜草稿、镜头数量、大致构图和时长交给 Agent 出；调性、节奏、取舍三件事留在人手里。判断依据要提前写成可对照的条目，否则每次审片都取决于当天状态。适用场景是短周期、需要批量出分镜的内容；操作动作是让 Agent 输出先进素材池、再进审片、再回写提示模板；验证方式是每轮记录删掉的镜头和删除原因，看下一轮同类问题是否减少；风险边界是品牌调性一致性、文案事实准确性、合规审核仍需人签字，这部分不外包。
把 Agent 的输出降级为“素材”是这条分工线的起点：草稿允许有画面缺陷和连贯性问题，但调性、节奏、取舍三项判断必须由明确的人签字通过。落地做法是三步：先按画面精度、连贯性、信息密度三面收草稿，再用一张废镜头判定表删镜头，最后把每次删除的原因回写成提示模板里的固定字段。这套做法适合短周期批量出分镜的场景，不适合把风格统一和事实核对也交给工具。
把 Agent 的输出当素材，而不是当成品
Agent 出的分镜草稿，位置等同于拍摄前的故事板或剪辑前的粗剪，它的价值是“让你少画一遍”，不是“让你少看一遍”。直接拿去发布，问题通常出现在三个地方，审核时按这三面逐条对照即可。
- 画面精度：主体边缘、手部结构、画面内文字、材质过渡容易糊或变形。检查方法不是看缩略图，而是把单帧放大到实际投放尺寸看，尤其是带字幕、带价格、带品牌标识的镜头。
- 连贯性：相邻镜头之间人物服装、发型、光线方向、道具位置是否一致。逐镜检查时把相邻两帧并排放，比单看一帧更容易发现断裂。
- 信息密度：一个镜头是否只完成一件事。Agent 常把“展示产品”和“说明卖点”塞进同一镜头，导致观众两件事都没记住。
这三面不需要每轮全查。可以先按投放渠道分级：用于内部提案的草稿只看连贯性和信息密度，用于对外投放的必须过画面精度。分级线建议写进审片流程，而不是每次临时决定。
列出必须人工定的三件事：调性、节奏、取舍
人留在流程里，不是因为“工具不行”，而是因为这三项判断没有唯一正确答案，必须有人对结果负责。每项写清判断依据和签字人，审片才不会变成互相推。
| 判断项 | 判断依据 | 判定人 | 签字通过条件 |
|---|---|---|---|
| 调性 | 色温与对比倾向、景别偏好、画面元素繁简、旁白语气用词，对照已有的品牌视觉与文案规范逐条比对 | 品牌或内容负责人 | 抽三个关键镜头与规范逐项对照，无一项明显偏离即可签字 |
| 节奏 | 镜头时长分布、段落切换点是否与文案停顿对齐、开场几秒内是否出现主信息 | 编导或剪辑负责人 | 把分镜时长表和文案断句排在一起看，切换点不落在句子中间即可签字 |
| 取舍 | 每个镜头承载的信息是否唯一、删掉后文案是否仍成立 | 编导，涉及卖点时加签业务方 | 所有保留镜头都能说出“它负责哪一句文案”，说不出的进删除候选 |
签字形式建议落成具体动作：在分镜表上标记版本号和通过人，而不是口头说“可以了”。这样下一轮 Agent 重出草稿时，能对照上一版判断哪部分被改过。
给废镜头定几条能直接对照的判定标准
删镜头最容易出问题的地方，是标准停留在感觉层面。下面五项可以逐条对照，判定方法写得越具体，越不依赖当天状态。
| 判定项 | 判定方法 | 处理动作 |
|---|---|---|
| 重复信息 | 连续两个镜头是否传达同一句话、同一个卖点；把镜头按顺序写一句摘要，出现重复摘要即命中 | 保留信息更完整或画面更清晰的一条，另一条删除 |
| 跳轴 | 相邻镜头里人物视线方向、运动方向是否左右反转；对照上一镜头的朝向判断 | 删除其中一条，或在中间补一个中性过渡镜头 |
| 无信息量 | 假设删掉这个镜头，文案是否仍成立、观众是否仍能理解 | 删掉，或把时长压到只做转场用 |
| 与文案冲突 | 逐句对照：画面里出现的数字、场景、动作是否与旁白表述矛盾 | 以文案为准重新生成该镜头，不要改文案去迁就画面 |
| 画面缺陷 | 看镜头首尾两秒和运动过程中的关键帧，检查肢体、文字、边缘、闪烁 | 重新生成或换构图，仍不达标则改为人拍或图代替 |
这张表的作用是让删除有记录。每次删镜头时写一行：镜头序号、命中哪一项、删除理由一句话。攒够一轮，就能看出 Agent 在哪类问题上重复出错。
把每次删改的原因回写进提示模板
删改记录如果只留在审片意见里，下一轮还会犯同样的错。处理办法是把原因归类后，映射成提示模板里的固定字段，让约束从“每次口头强调”变成“每次自动带上”。
下面是一个通用骨架，字段名可换，放到你实际调用 Agent 的提示词或配置里执行；具体可用的参数字段需要结合当前版本的能力确认，不能用的部分先用文字描述代替。
{
"task": "storyboard_draft",
"brand_tone": {
"palette": "低饱和、暖中性色为主",
"shot_preference": "中近景为主，避免夸张广角",
"copy_voice": "陈述句，不用感叹号"
},
"continuity_lock": {
"character": "同一人，服装与发型全片一致",
"light_direction": "主光固定在画面左前方",
"props": ["桌面只保留笔记本与水杯"]
},
"axis_direction": "人物视线统一朝向画面右侧，切换镜头不得反转",
"info_per_shot": 1,
"copy_facts": ["镜头里出现的数字与专有名词必须与文案完全一致"],
"avoid": ["手部特写", "画面内长段文字", "肢体交叠"],
"shot_duration_hint": "单镜头不短于一次完整动作",
"reject_log": [
{"reason": "重复信息", "fix": "相邻镜头合并，只保留主信息镜头"},
{"reason": "跳轴", "fix": "锁定视线朝向"}
]
}字段和被删问题的对应关系要写清楚，否则下一轮改模板时又会漏：
continuity_lock对应“连贯性”问题，尤其是服装、发型、光线方向和道具位置在镜头间漂移。avoid对应“画面缺陷”，把反复出错的具体元素列进去，比写“提高画质”有用。info_per_shot对应“重复信息”，强制一个镜头只承担一句文案。axis_direction对应“跳轴”，用一句方向约束代替事后逐镜翻转。copy_facts对应“与文案冲突”，把数字、专有名词、时间地点写进约束，减少画面自造事实。shot_duration_hint对应“无信息量”，从时长上限制纯转场镜头的数量。
回写节奏建议按轮次走，不要每次删完就改模板：一轮审片结束后把删除原因归类，只把出现两次以上的问题写成字段，避免模板膨胀到没人愿意维护。改完模板后，用同一批文案再跑一次分镜，对照上一版看同类问题是否还出现，这才是验证回写是否有效的办法。若某类问题在约束写清后仍反复出现，说明它不属于提示层能解决的范围，应交回人工拍摄或改用静态图，而不是继续加字段。