先别在两种做法之间选，先用同一段出过问题的对话各跑一遍，看哪一个把“指代丢失”压得更少。判断标准不是回答读起来顺不顺，而是模型是否在某一轮开始把前文出现过的人物、变量或结论当成新的东西。经验上，长程指代密集的任务（多轮排障、逐条追问条款、多轮改同一份代码）优先分段喂；每轮彼此独立、可自洽的单轮问答优先截断。边界也要先说清：分段会增加输入体积和维护摘要一致性的成本，截断是不可逆丢弃，二者都不是“修复模型记忆”，只是把前文组织成模型当次能看到的样子。

遇到长对话答非所问，先做一次对照实验：同一段会话分别用截断（只保留最近若干轮加首条系统提示）和分段（按话题切段，每段带结构化摘要）各跑一遍，记录指代丢失的次数与发生轮次。丢失集中在早期铺垫、后续反复回指人物或变量名的任务，选分段；每问独立、答案不依赖历史的任务，选截断即可。判断依据来自你自己的会话日志，不要凭单次回答的流畅度下结论；也不要把调参后的好转当成模型的固定能力。

在会话记录里标出前文被丢弃的位置

先把会话导出成逐轮记录，别只看最后那条错误回答。每条记录至少包含：轮次号、用户输入的一句话摘要、模型的回答是否引用了前文已出现的实体、是否出现“答非所问”。判定“答非所问”的口径要事先写死，建议用下面三条之一就算一次：模型把你已经给过的信息当成新信息反问；模型用“你提到的 X”指代，但 X 在本次输入里找不到；模型把 A 的属性安到 B 上。

{"turn": 18, "user_digest": "追问第三版报价里 A 客户的折扣口径",
 "assistant_reused_prev": false, "lost_ref": true,
 "missing_entity": "A 客户 / 折扣口径", "note": "把 A 客户当成新客户重新问预算"}

这个字段结构可以按你的日志表改，但 turn、lost_ref、missing_entity 三项建议保留，后面统计全靠它们。找到第一条 lost_ref 为 true 的轮次，那就是“前文被丢弃开始起作用”的位置，而不是模型整体变差的位置。注意：如果第一条丢失出现在很早的轮次，说明问题可能不在窗口长度，而在系统提示或输入拼接方式，先排除这两项再谈截断。

分别用截断与分段两种方式跑同一段对话

两种方式必须面对同一份内容，否则比较没有意义。把原始会话原样存档，两种策略都从这份存档出发，只是喂法不同。

• 截断：保留首条系统提示、最近若干轮原文，中间的轮次直接丢弃。可以额外附一段“已确认事实”清单来兜底，但清单本身算作你新加的输入，要在记录里标明。
• 分段：按话题边界把会话切成若干段（换任务、换对象、换交付物即为边界），每段先压成结构化摘要，再把“上一段摘要 + 本段原文”一起喂进去。

分段用的摘要模板可以直接抄这一版，替换项在方括号里：

【已确认事实】
- 人物/角色：[谁提出的、谁负责]
- 变量与取值：[字段名、版本号、金额口径]
- 已定结论：[已经拍板的事项]
- 未决问题：[下次要继续追问的]
【本段原文】第 [X]-[Y] 轮
...
【本次要求】只回答本轮问题；所需信息不在上面时，直接说明缺什么，不要猜。

统计两种方式下指代丢失的次数

把主观感受变成一张能对照的表。口径建议：只在“模型输出中的指代在当次输入里找不到指称对象”时计一次；同一轮里同一实体的多次回指记为一次，不同实体分别记。这样两边的数字才可比。

填表时留意两件事：一是丢失是否整体后移（后移也算改善，说明策略只是把边界推远了，任务再长还会撞上）；二是丢失是否集中在摘要没覆盖到的细节上，如果是，优先改摘要模板而不是换策略。不要用回答“读起来是否自然”当替代指标，那和能不能接上前文是两回事。

按任务类型确定切换判断

长程指代多的任务，推荐分段。理由是这类任务的价值就在链条上：前面定过的角色、字段名、口径，后面每一轮都要回指，丢掉任何一段都会让后续回答失去指称对象。分段保留的是“压缩后的全部历史”，代价是摘要维护成本，以及摘要写漏时的隐性失真。

单轮问答类任务，推荐截断。理由是每问独立，答案不依赖更早的对话，保留最近几轮足以处理轻微追问，丢弃早期轮次不会造成可观察的损伤，输入体积也更可控。

两者混合时，用分段做主干、段内做截断：每段只保留摘要加最近几轮原文。切换前先过一遍这份清单：

1. 后续轮次是否要反复提到前面出现过的人物或字段名？是，倾向分段。
2. 丢掉中间五轮，答案是否仍然成立？是，倾向截断。
3. 是否出现“摘要里没写、但后面被追问”的细节？是，先补摘要模板再谈换策略。
4. 日志里首次 lost_ref 是否出现在会话很早的位置？是，先查系统提示与输入拼接。
5. 当前窗口预算是否已接近上限（含输出与系统提示余量）？是，分段优先。
6. 任务是否要求一致性高于细节完整度（如逐条核对条款）？是，分段并固定摘要字段。

改完之后用同一段存档会话重跑，验证方式很直接：看丢失次数是否减少、首次丢失轮次是否后移、涉及的关键实体是否还在。若两者表现接近，选维护成本更低的那一种，通常就是截断。最终选择需要结合你的会话长度分布和输入成本确认，不要把它当成一次调参就固定的设置。