Triverse AI 的生成界面通常会给出一排参数：结构强度、细节密度、贴图分辨率、风格化程度、对称约束之类。真正难的不是找不到这些开关，而是不知道先动哪一个——每改一次都要重新生成，结果变好了也说不清是哪一项起的作用，变差了也定位不到原因。比较稳的顺序是反过来的：先把资产最终要去的地方、必须满足的硬性限制写下来，再拿这份清单去决定动结构组还是表面组，一次只改一个参数做对照，最后把跑通的一组存成快照。这样即使某次结果不理想，也能判断是输入描述的问题还是参数越界的问题。
先定用途再调参，核心是把“想让它更好看”换成“它必须满足哪些硬性条件”。适用场景：要为固定平台批量出资产，或同一资产反复重生成仍不满意。操作动作：写清用途与面数、贴图预算，把参数分成影响结构与影响表面两组，固定其余项只改一个做对照生成。验证方式：同视角截图并排比对，同时记录面数、贴图尺寸与文件体积。风险边界：参数名与默认值随工具版本变化，动手前需在界面或导出日志里确认当前实际字段。
先写下资产的最终去处与硬性限制
参数调整如果没有目标，就只剩下审美判断，而审美判断无法复现。开始之前先写一份用途记录，内容不多，但要能直接拿去卡参数。用途决定风格取向，平台限制决定结构上限，面数与贴图预算决定你在细节上还剩多少空间。这三项写不清楚，后面任何一次“看起来好一点”都不可复用。
记录建议放在资产目录里，跟生成结果放一起，字段固定，方便以后对照：
asset: prop_crate_01
usage: 游戏内可交互道具 / 远景装饰 / 商品展示图
platform: <目标平台或渲染管线名称>
face_budget: <平台给出的面数上限，写实际数字>
texture_budget: <单张贴图最大边长与张数>
orientation: <Y-up 或 Z-up，朝向 +Z 等>
unit: <米 / 厘米>
style: <写实 / 卡通 / 低多边形，用可判定的词>
forbidden: <不允许出现的东西，如镂空、透明、细杆件>“forbidden”这一行常被忽略，但它往往比预算更能减少返工。薄壁、镂空、细长杆件这类结构在生成阶段容易破面，如果平台本身也不接受，提前写进限制里，就能避免在参数上反复试。
把参数分成影响结构的一组和影响表面的一组
调参最常见的浪费，是一次把结构参数和表面参数一起往上推：结果确实变好了，但你不知道是该保留结构那一项还是表面那一项，下次换资产又得重来。分组的目的不是学术分类，而是让你一次只在一个维度上移动。
| 分组 | 典型参数 | 影响描述 | 代价 |
|---|---|---|---|
| 结构组 | 几何密度、细分层级、对称约束、比例/长宽高、部件拆分或语义分割、主体轮廓强度 | 决定外形是否成立、部件是否分开、整体比例是否对 | 面数上涨、破面与粘连概率上升、生成耗时变长 |
| 表面组 | 贴图分辨率、材质类型、法线/粗糙度细节、纹理密度、风格化强度、色调 | 决定表面信息量与观感，不改变轮廓和部件关系 | 贴图体积上涨、远景出现噪点、风格过冲 |
分组时有两点要留意。一是“细节强度”这类参数经常跨界：拉高既可能加面也可能只加纹理，需要看导出日志里的面数是否跟着变来确认归到哪一组。二是顺序上建议先把表面组压到低保真基线（低分辨率贴图、默认材质），专门调结构；结构定稿后再放开表面组。反过来做，表面细节会掩盖轮廓问题。
做一次只改单一参数的对照生成
对照实验的价值在于可归因，所以固定项必须写下来，而不是凭记忆。同一批对照里，提示词、参考输入、随机种子、导出格式、预览视角都保持不变，只让一个参数在三个档位上移动（偏低、默认、偏高），一般三档就够看出趋势，不必做网格搜索。
- 固定项：提示词全文、参考图或输入文件、随机种子、导出格式与轴向、截图相机角度与光照、工具版本。
- 变量项：一次只取结构组或表面组中的一个参数，其余保持基线值。
- 对比方式：同视角截图并排；同时从导出结果里读回面数、贴图边长、文件体积三项客观数据，与观感分开记录。
trial_id: S-001
fixed:
prompt: <提示词原文>
seed: <种子值>
base_params: <基线参数快照文件路径>
variable:
name: geometry_density
values: [low, default, high]
observed:
faces: [ , , ]
texture_edge: [ , , ]
file_size: [ , , ]
notes: <轮廓、部件、贴图的具体变化，用可见现象描述>
verdict: <保留哪一档，为什么>记录时避免写“更好了”“更精致”，改成可以互相验证的现象，比如“右侧把手与主体粘连”“顶部出现非预期开口”。这些描述在下一轮排查时会直接派上用场。
在结果里定位结构崩坏发生在哪一步
结构出问题时，先分清是输入没讲清楚，还是参数把人推到了工具不擅长的区域。判断方法很朴素：把参数退回基线再生成一次。基线能出正常结果，问题就在参数；基线也崩，问题多半在输入描述或参考图。
- 轮廓塌陷、比例明显失调：先查输入——参考图视角是否混乱、提示词里是否同时给了互相冲突的形态词。
- 破面、孔洞、非预期开口：查结构组里的密度与细分，向默认值回落一档再看。
- 部件粘连或缺失：查拆分/语义分割相关参数，以及提示词是否把多个部件描述成了一个整体。
- 贴图错位、接缝明显、表面拉伸：这一层通常不是几何崩坏，回到表面组查贴图分辨率与 UV，别急着继续加几何密度。
- 导出后才发现法线翻转或朝向不对：属于导出设置，与生成参数无关，单独记录。
排查顺序建议从输入开始往参数走，因为改输入的成本通常低于改参数再重生成。每确认一步，把结论写进对照记录，避免下次重复排除同一个可能。
固定一组可复用参数并留档
某一类资产跑通之后，把它存成快照，下次同类资产直接套用，比每次从默认值起步省事得多。快照要够完整，能让另一个人复现同一结果；不必写太多说明文字，字段齐全更重要。
snapshot:
tool_version: <界面显示或导出信息里的版本>
prompt: <提示词全文>
seed: <种子值>
structure_group: { geometry_density: ..., symmetry: ..., part_split: ..., scale: ... }
surface_group: { texture_edge: ..., material: ..., stylize: ... }
export: { format: ..., axis: ..., unit: ... }
constraint_check: { face_budget: ..., texture_budget: ... }复用前需要复核几项，因为环境和目标会变：目标平台的面数与贴图上限是否与快照一致；轴向与单位是否符合当前项目的导入要求；工具版本是否变化导致字段含义偏移；命名规范是否需要跟着新资产类型调整。复核通过再批量套用，超出预算时优先从结构组往回收，而不是先降贴图分辨率——降贴图往往只是把问题藏起来。