同一提示词反复提交、画面差别却很大时，先把问题拆成两个变量来看：随机参数（`--chaos`、`--stylize`、`--weird` 这类控制发散程度的参数）和参考图（`--sref`、`--cref` 或直接垫图）。比较可行的判断方式是单变量对比：先固定参考图、只动随机参数，看波动范围有多大；再固定随机参数、只换参考图，看风格或角色偏移来自哪里；最后用 `--seed` 固定种子重复提交，确认改动是否真的可控。每次只改一项，其余参数原样保留，否则记录下来的差异无法归因。不同版本对参数的支持和取值范围有差别，具体写法需要结合当前环境的参数提示确认。

出图差异大时先不必改提示词：随机参数决定同一描述的波动幅度，参考图决定风格或角色的偏移方向。建议先去掉参考图、用低 `--chaos` 跑一组基线，再单项递增 `--chaos`、`--stylize`，最后单独加一张 `--sref` 观察偏移，每次只改一项并记录完整参数串。固定 `--seed` 只减小起点差异，不保证两次完全一致；模型侧更新、出图尺寸变化、参考图本身更换仍会带来不同结果。

把同一提示词的几次出图并排放在一起看

先把已经生成的图并排放，不要凭记忆判断。判断差异发生在哪一层，决定了后面查什么：构图层面指导语主体位置、数量、景别整体跑偏；风格层面指色调、笔触、质感、光影氛围不一致；细节层面指主体结构对但局部崩坏，例如器物边缘、文字、手部。这三类差异对应的参数不同，混在一起调只会越调越乱。

记录时至少保留四项：提示词全文、完整参数串、提交顺序、是否带参考图。提示词全文要原样复制，包括标点与顺序；参数串要连 `--ar`、`--style`、`--chaos` 一起记，很多人只记正文，回头无法复原。提交顺序用于判断是不是后面某次改动带入的偏移。截取对照图时建议统一裁切同一区域、同一尺寸，否则并排看会被画幅差异误导。

只动随机参数，看画面波动范围

这一步的目的是判断不稳定是否主要来自随机性。做法是先建立一条不带任何参考图的基线，把画幅、风格、主体描述全部锁定，然后只调一个随机参数。`--chaos` 通常控制四张候选图之间的差异度，取值越低越集中；`--stylize` 影响模型对提示词的“艺术化”程度，取值越高越容易偏离字面描述；`--weird` 会引入更非常规的构图。这三项不要在同一次提交里一起改。

# 基线：不带参考图，锁死画幅与风格
/imagine a ceramic teapot on a wooden table, soft window light `--ar` 3:2 `--style` raw `--chaos` 0

# 第一组：只动 `--chaos`，由低到高
/imagine a ceramic teapot on a wooden table, soft window light `--ar` 3:2 `--style` raw `--chaos` 10
/imagine a ceramic teapot on a wooden table, soft window light `--ar` 3:2 `--style` raw `--chaos` 25
/imagine a ceramic teapot on a wooden table, soft window light `--ar` 3:2 `--style` raw `--chaos` 50

# 第二组：只动 `--stylize`，chaos 回到 0
/imagine a ceramic teapot on a wooden table, soft window light `--ar` 3:2 `--style` raw `--chaos` 0 `--stylize` 100
/imagine a ceramic teapot on a wooden table, soft window light `--ar` 3:2 `--style` raw `--chaos` 0 `--stylize` 400

观察记录建议按三栏写：主体构图是否稳定、色调与笔触是否变化、细节错误是否增多。如果 `--chaos` 从 0 到 10 构图就开始明显跳动，说明提示词本身约束不够，问题不在随机参数而在描述；如果只有 `--stylize` 拉高后才飘，那属于风格化带来的正常偏移，可以靠降低数值或加 `--style` raw 收敛。

再单独换参考图，隔离风格影响

随机参数摸清之后，再单独看参考图。关键是每次只保留一个参考来源：带 `--sref` 就不带 `--cref`，带 `--cref` 就不带 `--sref`，也不要在同一次里叠多张风格图。多图叠加时风格会互相稀释，你无法判断偏移到底由哪张图带来。

# A 组：完全不带参考图（对照基线）
/imagine a ceramic teapot on a wooden table, soft window light `--ar` 3:2 `--style` raw `--chaos` 0

# B 组：只加一张风格参考图，`--sw` 由低到高
/imagine a ceramic teapot on a wooden table, soft window light `--ar` 3:2 `--style` raw `--chaos` 0 `--sref` https://example.com/style-a.png `--sw` 50
/imagine a ceramic teapot on a wooden table, soft window light `--ar` 3:2 `--style` raw `--chaos` 0 `--sref` https://example.com/style-a.png `--sw` 150

# C 组：换成角色/主体参考，画面里只留这一张
/imagine a ceramic teapot on a wooden table, soft window light `--ar` 3:2 `--style` raw `--chaos` 0 `--cref` https://example.com/subject-b.png `--cw` 0

`--sw` 一般用于控制风格参考的强度，取值低时更像“轻微借鉴”，取高时容易把参考图的配色和笔触整体搬过来；`--cw` 则决定角色参考是否连带服装、发型一起继承。观察点是：把 `--sref` 去掉后风格是否立刻回归基线，如果回归明显，说明之前的出图差异主要来自参考图而不是随机性。参考图本身的清晰度、主体占比也会影响迁移效果，这个需要结合具体素材确认。

固定随机种子重复提交，验证能不能复现

前面两步做完，还要确认改动是否真的可控。做法是给一条完整参数串加上 `--seed`，然后用完全相同的参数连续提交两次，对比两次结果的构图与风格。种子固定的是起始噪声，不是整条生成链路，所以两次接近但仍有细微差别属于常见情况；如果两次差距仍然很大，就要回头看是不是参考图或提示词描述本身存在歧义。

# 第一次
/imagine a ceramic teapot on a wooden table, soft window light `--ar` 3:2 `--style` raw `--chaos` 0 `--seed` 12345

# 第二次，参数串一字不改
/imagine a ceramic teapot on a wooden table, soft window light `--ar` 3:2 `--style` raw `--chaos` 0 `--seed` 12345

# 第三次，在固定种子上只加参考图，看风格是否仍被拉动
/imagine a ceramic teapot on a wooden table, soft window light `--ar` 3:2 `--style` raw `--chaos` 0 `--seed` 12345 `--sref` https://example.com/style-a.png `--sw` 50

结论记录分三种：两次构图基本一致，说明之前的差异主要来自随机参数，可以放心用低 `--chaos` 加低 `--stylize` 收敛；两次构图一致但风格不同，说明参考图或 `--stylize` 在起作用；两次连构图都对不上，优先怀疑提示词里存在多种合理解读，例如“木桌”没有限定材质与视角，模型每次会选不同解法。

整理出下次出图先调哪一项的顺序

把上面的对比固化成顺序，下次遇到同类问题就不用从头试。核心原则仍然是先排查影响最大、最容易验证的一项，再一次只改一项。

实际执行时按“先建立无参考图基线 → 只调随机参数 → 单独加一张参考图 → 固定种子复现”的顺序推进，每一步都留一张对照图和一行参数记录。记录表不需要复杂，能让你在一周后照着参数串复原出同一组对比，就算合格。