Oracle和SQL Server在事务处理上差异显著：Oracle默认使用读一致性，通过Undo段实现多版本并发控制（MVCC），支持非阻塞读；SQL Server使用锁机制和行版本化，隔离级别更灵活但可能导致阻塞。ACID特性在两者中均得到实现，但Oracle的持久化依赖REDO日志的Write-Ahead Logging，SQL Server则结合事务日志和检查点机制。实现差异主要在并发控制：Oracle优于高并发读写场景，SQL Server在OLTP简单事务中性能更佳。

来源1

Oracle数据库的事务处理机制主要依赖于Undo段和Redo日志。事务开始时，Oracle会分配Undo段存储旧数据版本，实现读一致性。任何DML操作都会生成Redo日志，确保事务的原子性和持久性。相比之下，SQL Server使用事务日志（Transaction Log）记录所有变化，提交时确保日志写入磁盘，而非数据页立即写入。

来源2

ACID特性是事务的核心：原子性（Atomicity）确保事务全做或不做；一致性（Consistency）保持数据规则；隔离性（Isolation）事务间互不干扰；持久性（Durability）提交后数据永存。Oracle通过MVCC天然支持高隔离级别，如Serializable，而SQL Server的默认Read Committed可能有脏读风险，需要调整到Snapshot隔离。

来源3

在并发控制上，Oracle的Multi-Version Concurrency Control避免了读写阻塞，读者总是看到一致的快照。SQL Server早期依赖共享锁和排他锁，容易死锁；从2005版起引入行版本化和Snapshot隔离，接近Oracle但开销更大，因为版本存储在tempdb。

来源4

事务提交差异：Oracle的COMMIT是立即的，依赖后台进程写Redo；SQL Server的COMMIT需等待日志缓冲区flush到磁盘，确保Durability。回滚时，Oracle用Undo回放旧值，SQL Server重做反向操作日志。

来源5

实际测试显示，在高并发环境下，Oracle的SELECT不阻塞UPDATE，而SQL Server在Read Committed下会阻塞。Oracle的Serializable用全局一致性点，SQL Server用锁或版本导致CPU/IO更高。

来源6

FAQ:
Q: Oracle和SQL Server哪个事务性能更好？
A: 取决于场景，高读并发选Oracle，简单OLTP选SQL Server。
Q: 如何在SQL Server实现类似Oracle的读一致性？
A: 开启Snapshot隔离并设置READ_COMMITTED_SNAPSHOT=ON。
Q: 事务日志满了怎么办？
A: SQL Server需备份日志或切换到simple模式；Oracle自动管理Undo。
Q: ACID在分布式事务中如何保证？
A: Oracle用Two-Phase Commit，SQL Server用MSDTC。