Array.prototype.with() 用于不可变地替换单个元素，Array.prototype.splice() 用于可变地增删改元素。在单纯替换元素的场景下，with() 因避免手动复制代码而更简洁，但涉及数组拷贝时理论开销略高于原地修改的 splice()，具体差异取决于 JavaScript 引擎优化，公开资料中没有看到可靠的量化数据。
先说结论：两者设计目的不同，with() 专注不可变单元素替换，splice() 专注可变结构修改，性能对比需结合具体引擎和场景。
- 适合：状态管理库（如 Redux）、React 组件 props 更新选用 with()，底层高频循环修改选用 splice()。
- 重点看：with() 返回新数组不修改原数组，splice() 直接修改原数组并返回被删除元素。
- 别忽略：with() 是较新标准（ES2023），旧环境需 polyfill 或转译，splice() 兼容性更好。
快速处理思路
选择方法前先确认是否需要保留原数组引用。若业务逻辑依赖不可变数据流，优先使用 with() 避免手动拷贝出错；若追求极致内存效率且确认无副作用风险，可使用 splice()。不要为了微弱的性能差异牺牲代码可维护性，除非通过性能分析工具确认此处为瓶颈。
为什么会这样
性能差异源于内存分配机制不同。with() 方法内部需要创建原数组的副本再修改指定索引，涉及内存分配和数据拷贝；splice() 方法直接在原数组内存空间上进行增删改操作，无需分配新数组空间。现代 JavaScript 引擎对数组操作有高度优化，简单场景下两者差异通常在毫秒级甚至微秒级，公开资料中没有看到可靠的量化数据证明某一方绝对更快。
分步处理
第一步：确认运行环境支持度。检查目标浏览器或 Node.js 版本是否支持 Array.prototype.with()，不支持需引入 polyfill 或使用 Babel 转译。
第二步：评估数据变更频率。若是高频触发的循环操作（如每秒数千次），建议在本机使用 performance API 进行基准测试；若是普通业务逻辑（如点击事件），优先选择代码可读性更好的 with()。
第三步：实施代码替换。将 [...arr, arr[i] = val] 或 arr.slice() 配合赋值的写法替换为 arr.with(i, val)，确保后续逻辑使用的是返回的新数组而非原数组。
怎么验证是否生效
使用 console.log 打印原数组确认是否被修改。调用 with() 后原数组长度和内容应保持不变，调用 splice() 后原数组长度和内容会发生变化。若关注性能，使用 performance.now() 包裹循环操作，对比两种方法在相同数据量下的执行耗时，注意排除垃圾回收干扰。
常见坑
稀疏数组处理差异。with() 方法永远不会产生稀疏数组，如果原数组是稀疏的，新数组对应的空白索引位置会替换为 undefined，而 splice() 可能保留稀疏特性。兼容性风险，with() 属于较新特性，在旧版浏览器或低版本 Node.js 环境中直接运行会报错，生产环境需确认构建流程已处理兼容性问题。
常见问题
with() 和 splice() 返回值一样吗？
不一样。with() 返回修改后的新数组原数组不变，splice() 返回被删除元素组成的数组且原数组被修改。
旧浏览器不支持 with() 怎么办？
使用 Babel 插件进行转译或手动实现 polyfill，也可以暂时使用 slice() 配合扩展运算符复制数组后修改。
性能差距大到需要关注吗？
大多数业务场景下差距可忽略，公开资料中没有看到可靠的量化数据表明需要为此专门优化，除非性能分析工具显示此处是瓶颈。