Write For You 写完的综述，通常不能直接投出去。它能帮你把段落写顺、把结构搭起来，但综述的实质是“有来源的判断”，不是“读起来通顺的文字”。在没有联网搜索、无法替你核验引用的条件下，工具生成的稿子更像一份待核验草稿：哪些句子来自原文、哪些是工具改写，必须自己标出来；哪些结论超出了被引文献的范围，必须自己降级或删除；哪些研究脉络缺了，必须自己补上。目标不是把稿子改得没有工具痕迹，而是让每个判断都能回到可查验的文献。
如果手里是一份工具生成的综述，建议先不要投。把它当作待核验草稿：逐段标出来源，检查结论是否超出被引文献，补齐缺失的研究脉络，统一术语与引用格式，最后把每处改写回原文对一遍。工具能帮你搭架子、顺句子，但判断哪些能留、哪些必须推翻，仍要自己做。引用真实性和期刊要求，只能靠原文与投稿指南确认。
通常必须人工重写的内容包括：无来源的结论句、超出文献范围的概括、把相关写成因果的句子、工具拼接的过渡段、缺失的历史脉络、术语和引用格式不一致处。从草稿到可提交稿的修改顺序可以先按：标来源、验结论、补脉络、统体例、回原文核验。下面按这个顺序展开。
逐段标出哪些句子来自原文、哪些来自工具
标注的目的是让来源可见。适用场景：任何一段读起来顺、但你说不清是原文观点还是工具概括的文字。操作动作：把稿子复制到支持修订或批注的文档里，逐段在句末加来源标记。可以参考下面这种格式。
段落 1
- 句子 A：…… [原文：作者 年份, 页码]
- 句子 B：…… [工具生成，待核]
- 句子 C：…… [工具改写自原文，需回查限定条件]
- 句子 D：…… [无来源，暂删]需要标注的句子类型通常包括：带年份、样本量、比例、显著性的数据句；出现“证明、首次、唯一、必然、所有、完全”等绝对化词的判断句；因果句和比较句；直接引语；方法描述和图注；以及“近年来”“越来越多的研究认为”这类没有具体引用的概述句。验证方式：随机抽若干标记句回原文查上下文，看工具改写后是否丢掉限定词。风险边界：标注不能代替核验，标成“原文”的句子仍要回查。
检查结论句是否超出被引文献的范围
判断口径可以看被引文献的摘要、结论、讨论、方法、样本、地域和时间范围。如果原文只在某一人群、某个地区、某种实验条件下成立，综述写成普遍成立，就算超出。适用场景：每一个带“表明、说明、证实、导致”的句子。操作动作：先找支撑该句的原文，再对比原文结论的强度。
需要降级或删除的表述类型通常有：把“相关”写成“因果”；把体外或动物结果推及人；把单中心、小样本结果说成领域共识；把早期文献的局部结论说成当前普遍结论；没有引用支撑的趋势判断。降级方式：把“证明了”改成“提示”“与……相关”，加上“在……条件下”“在该样本中”，或者补引用。验证方式：看原文有没有对应的原句。风险边界：找不到原文时，先标待核，不要保留强结论。
补齐工具没覆盖的研究脉络
工具容易把综述写成“观点拼盘”，缺历史线索。需要补的内容类型通常包括：早期关键工作、方法演变节点、长期争议、被漏掉的近期研究、以及目标期刊读者预期看到的经典文献。适用场景：从草稿到可提交稿之间，先通读一遍时间线。操作动作：列一张时间线表，标出每个节点缺哪篇文献。
补写时引用的来源要求：优先一手论文、官方预印本或权威综述；记录 DOI、URL 或页码，方便复核；不要把二手博客或工具生成内容当依据。验证方式：用数据库检索标题和作者，确认文献存在且内容对得上。风险边界：没有联网时，先记下“此处待补文献”，不要编造作者、年份或结论。
统一术语与引用格式
拼起来的稿子最容易在体例上露馅。术语统一清单可以先做这几项：同一概念的不同译名统一；缩写首次出现给全称；大小写和单复数统一；中英文混排空格统一；统计符号和基因/蛋白名格式统一。适用场景：全文通读一遍，边读边记术语表。操作动作：用全局搜索替换，但替换前先确认没有改变原意。
引用格式检查项：正文引用与文末列表一一对应；作者—年份或数字顺序格式统一；期刊名缩写一致；卷期页码完整；DOI 格式统一；在线资源记录访问日期；标点符号统一。验证方式：随机抽几条引用去数据库核对。风险边界：不同期刊要求不同，需要结合目标期刊的投稿指南确认，不要凭感觉统一。
把改写后的段落再回原文验一遍
这是最后一轮来源核验。验收方式：逐句对照原文，检查引文上下文、数据、限定词和结论强度；对每一处工具改写过的句子，至少看一遍原文所在段落。可以建一个核验表，列句子、原文位置、判断、处理动作。
仍对不上的段落通常这样处理：找不到原文的句子删除或标为待核；原文结论更弱的降级并加限定；原文结论不同的改写并换引用；无法判断的不要保留到投稿版。验证方式：改完后再用一次绝对化词检索，例如搜索“证明、首次、唯一、必然、所有、完全”等词，逐条确认。风险边界：如果时间不够做完整核验，建议先不要投；综述的引用错误通常比语言问题更难解释。