想让 Jenni AI 一次把整篇论文写出来，通常会在两个地方卡住：生成结果里的引用标记跟实际文献对不上，段落之间各说各话、读起来没有推进感。比较可控的分工是：引文的匹配、分组内的跟随、格式统一交给工具；三级标题的顺序、每节回答什么问题、段落过渡和全文节奏由作者自己写死。判断标准也不复杂——生成内容里的引用是否落回预设分组，正文是否还沿着自己列好的标题顺序走。

引文相关的工作可以先交给工具：把一个文献分组限定在一个小节内生成时，引用标记通常能跟着段落走。但论证结构不能外包，三级标题、每节要回答的问题、节与节的推进关系、过渡句和节奏，需要作者先写死。判断依据是引用是否落到预设分组、是否支撑该段观点；结构是否松散，只能靠自己回看标题顺序和重读过渡句来验证。

先列自己论文的三级标题并确认论证顺序

在打开工具之前，先在自己的文档里写一份三级标题骨架，并把每节要回答的问题、节与节的推进关系写在标题旁边。这份骨架是后面限定生成范围的依据；缺了这步，工具会按常见论文套路补内容，容易带着作者跑偏。

骨架可以长这样：

1 引言
  1.1 研究背景与问题
  1.2 本文要回答的问题
2 相关工作
  2.1 现有方法的分类
  2.2 尚未覆盖的场景
3 方法
  3.1 整体流程
  3.2 关键设计点
4 验证
  4.1 验证方案
  4.2 结果与讨论

然后在每个三级标题后面补两类信息，形成可检查的清单：

• 每节要回答的问题：用一句话写清，例如“2.2 要回答的是现有方法在什么条件下失效”。
• 节与节的推进关系：上一节的结论如何成为下一节的输入，例如“相关工作指出缺口 → 方法针对缺口设计 → 验证回应缺口”。

论证顺序确认后，全文的节奏就有了锚点。后面逐节生成时，只允许工具在某个三级标题下面写内容，不要让工具重排章节。

把各小节对应的文献分别导入并分组

把文献按小节或按论点分组，不要全部倒进一个库。分组方式可以按小节编号建目录，也可以按论点建组，例如“现状类”“方法类”“反例类”。按小节分组适合结构已经定死的情况；按论点分组适合同一节里要对比多类观点的情况。

每组文献建议控制在 3~8 条。条数太少撑不起一段综述，太多则容易让工具在同一段里堆引用。这个范围需要结合小节篇幅微调，不是固定值。

分组之后，把每组整理成一份可核对的列表，列表里每条写清“作者 年份 + 核心结论 + 支撑哪一句话”，例如：

3.2 方法设计
  [1] AuthorA 2021 — 提出按流程分层的做法 — 支撑第1段
  [2] AuthorB 2020 — 指出分层在数据稀疏时失效 — 支撑第2段
  [3] AuthorC 2019 — 给出稀疏场景的补充策略 — 支撑第2段

这份列表同时是后面的验收标准：生成内容里出现的引用标记，应该都能在这份列表里找到对应行。找不到的，就是工具越界或引文错配。

按小节让工具生成内容，只盯引用是否跟着走

生成时把范围收窄到一个三级标题加一个文献分组，不要一次生成整章。提示词里要明确三件事：用哪组文献、写哪一节、引用写成什么形式。参考骨架如下：

仅使用 3.2 分组的文献。
为 3.2 节写两段，总长度 300~400 字。
每处引用写成 [作者 年份] 的形式，只能引用 3.2 分组内的条目。
不要引入分组之外的文献，不要生成新的参考文献。
写完在段末列出本段实际用到的引用条目。

生成后逐段核对三项：

• 段内每一个引用标记是否都出现在 3.2 分组的列表里；
• 引用标记是否和所在句子的观点一致，例如“分层在稀疏场景失效”是否确实由 AuthorB 2020 支撑；
• 段末列出的引用条目是否和正文标记数量一致。

如果出现分组外的文献，通常说明提示词的范围限定没有生效。处理动作是把分组再拆细、把该节拆成更小的段来生成，而不是手动删掉标记了事。引用跟着段落走，是工具这一侧比较能做好的部分；论证是否成立仍要作者判断。

重写段落之间的过渡句

工具生成的过渡句常以并列开头，比如“此外，也有研究……”“类似地，……”，读起来像文献罗列，不带推进。需要重写的过渡位置主要有三类：节与节之间（如相关工作到方法）、同一节内段与段之间（从问题描述转到方案设计）、转折处（“然而”前后的两句）。

重写后的过渡句要承担两件事：承接上一段引用的结论，指向下一段要引入的文献。例如生成版本是“此外，AuthorB 2020 也提出了类似方法”，可以改成“上述方法在常规场景可用，但在数据稀疏时失效（AuthorB 2020），因此下一段转向补充策略”。

差别在于：改之前是同类文献并排，改之后是论证关系推进一步。过渡句里可以保留引用标记，但引用的落点要跟着新的逻辑走；如果原来的引用标记在新句子里不再承担支撑作用，就把它移到真正对应结论的句子上。

定稿前对引用与原文做一次抽样回查

生成和修改过程中都可能留下错配，定稿前需要抽样回查。抽样比例可以先按每节抽 3~5 条，长文或引用密集的节按总量抽 10%~20%；这个比例是操作起点，不是统计意义上的保证。

回查时逐条比对：作者和年份是否与分组列表一致；被引用句子的观点是否真的出现在原文中；引用是否落在正确的小节；同一文献在全文中的格式是否统一。比对项里最容易漏的是观点归属，即原文讲的是 A，正文写成 B，引用标记看着没问题但结论已经偏移。

发现错配后按顺序处理：先改正文措辞，使其与原文结论一致；措辞无法修的就替换更合适的文献条目；仍然对不上的，删掉该句并回查同组文献是否需要补入。每改一处，把修改记在分组列表里，避免同一个错配在下一次生成中再次出现。