把一整份文档丢给 Space Bunny，回答却漏掉中间章节、或者抓住某个次要段落反复展开，通常不是模型能力的问题，而是输入长度和任务类型没对上。短问答和草稿润色可以直接用；长文档更适合先切块、逐段确认、再合并。下面按这个思路给出可照着做的判断表和切法。

判断标准是输入长度和问题类型是否匹配：一屏内能看完的短问答、语气润色，可以直接整段提交；上千字以上、需要通读才能回答的长文档，建议按章节或论点切块，每块套同一个问题模板单独提问，逐段核对结论是否冲突、有没有整段被跳过、引用能否对回原文，再合并成最终结果。切块会带来额外的核对成本，如果只是改一句话或查一个词，不必走这套流程。

先判断这个任务该不该整篇贴

先把文档长度和问题类型分开看。长度决定信息能否被完整覆盖，问题类型决定要不要读全文。下面这张对照表可以作为第一次分流用。

容易踩坑的是“整体摘要”这一类问题。它看起来只要一段话，其实要求覆盖全文，输入越长越容易被中间部分吞掉。判断症状很简单：如果回答里出现“文中没有提到”“似乎”“大致”这类模糊措辞，而原文其实写得很明确，就说明该切块了；如果回答整体顺畅、每节都有对应，就可以继续整篇用。

长文档按结构切块的具体切法

切块的目的是让每一块都能被独立提问、独立回答，而不是把长文硬切成等份。下面三种切法按文档结构选一种即可，也可以混用。

按章节标题切

适合有明确标题层级的文档：制度、说明书、技术手册、报告。切点就落在标题处，每块带上自己的章节标题一起提交，方便后面回指。适用的问题是整体摘要、目录级判断、章节之间是否矛盾。缺点是章节长短悬殊时，短章节可能信息不足，可以和相邻章节合成一块再问。

按论点段落切

适合结构松散、小标题不规整的文档：会议记录、评审意见、邮件往来。以空行或一个完整论点为界，一块只放一个论点，提问时把论点原句一起带上。适用的问题是找具体条款、找某条论据、判断某段说法有没有被后文推翻。这种切法块数偏多，核对时按论点清单逐个对，不容易漏。

按固定长度加重叠切

适合没有小标题、连续叙述的文本：长访谈、逐字稿。按固定长度切开，块与块之间保留一小段重叠。重叠不是为了提高速度，而是避免某个结论刚好落在切口上，被两块各说一半。代价是重叠部分会被重复处理，核对时要注意同一句话不要被算成两条结论。

每块提问都套同一个问题模板

切好之后，每块都用同一套问法，不要一块问“这段讲了啥”、下一块问“帮我找重点”。问法一变，输出口径就变了，合并时根本分不清差异是内容差异还是提问方式差异。可以直接用下面这个模板。

我在处理一份长文档，已切成多块，现在只给你其中一块。
请严格按下面三项回答，不要展开其他内容：
1. 这段在说什么：用一句话概括，不展开。
2. 与问题相关的句子：逐条摘录原文，并标出所在段落或小节位置。
3. 缺了哪部分上下文：这段无法回答的部分，直接写出来，不要猜测。

我的问题：<填写你的问题>
本块内容：<粘贴这一块>

三项里最容易被省掉的是第 3 项，但它恰恰是防跑偏的关键。让模型明确说出“这段没有涉及 XX，需要看其他章节”，比让它硬凑一段完整答案可靠得多。第 2 项要求摘录原句而不是复述，是为了后面能拿回原文检索。模板固定下来以后，每块的输出结构一致，逐块对照就能直接做，不用每块重新理解一遍回答格式。

逐段核对后再合并结果

合并之前先做核对。三件事按顺序过一遍：块与块的结论是否互相冲突；有没有哪一块整段被跳过、没有输出；回答里摘录的句子能不能对回原文。这些都能通过人工比对完成，不需要额外工具。

1. 查冲突：同一事实在两块里说法不一致，通常说明切口切断了上下文，回到边界附近读一遍原文再判断以哪块为准。
2. 查漏块：把块编号和原文章节号列成清单，逐条打勾，任何一块没有对应输出，就单独重问一次。
3. 查引用：把回答里的原句复制出来，在原文里搜索一次；搜不到的句子说明是复述或补写，标出来重新确认。
4. 合并：按原文章节顺序排列各块结论，冲突项单独列出并注明以哪处原文为准，标注“缺上下文”的块补上相邻块后重问。
5. 整体过一遍：合并完再提交一次，只给原始问题和你整理好的块结论，看是否还有漏项。

核对这一步是有成本的，块越多成本越高，所以切块粒度不必太细。通常按章节切、块数控制在能逐个看一遍的范围内就够了。

短任务为什么可以直接用

短问答和草稿润色落在边界的另一侧：输入短、问题指向单点、结果可以当场读完，所以不需要切块，也不需要套模板。

• 输入长度：一屏内能看完，或者只需要看其中一个段落，通常几百字以内。
• 提问方式：原文和问题放在同一个请求里就行，比如“把下面这段改成更口语的语气”“这段里说的截止时间是哪天”。
• 是否需要核对：改语气、换措辞、调结构这类任务，读一遍就能判断好坏；涉及事实、数字、条款的短问答，仍然建议把答案里的原句回原文核一次。
• 分界：一旦需要通读全文才能回答，或者回答里出现“中间部分没有提到”“整体来看”这类措辞，就说明已经越过边界，该切块了。

实际的用法往往是混着的：一封两三百字的邮件直接润色，一份几十页的规范先按章节切块、逐段确认后再合并。两者之间没有硬性字数线，判断依据是回答能不能覆盖你关心的位置，以及你愿不愿意为核对多花时间。