一句模糊需求丢给 VSDXAI，常见结果不是报错，而是能出图但缺节点、层级错位。要减少反复重生成，做法是先把原始描述里的实体、关系、层级三类信息列成清单，再拿第一次生成的结果逐句对照，确认缺的是哪一类，然后一次只改一处重生成。固定下来的写法可以直接存成模板复用。

适用场景：手里只有一句话需求，第一次生成结果缺节点或层级混乱。操作动作：按实体、关系、层级列清单，与生成图逐句对照，再只改一处重生成。验证方式：核对节点名、箭头方向、父子层级是否与描述一致。边界：图表类型的判断可能不唯一，描述含糊时先用最小改动试探，不建议一次重写整句，否则无法判断是哪一处信息起了作用。

把第一次生成的结果和原始描述逐句对照

对照时把三样东西并排写下来：原始描述原文、生成图上出现的节点名、描述里没被体现的部分。不要凭记忆比对，抄下来更容易发现缺口。

原始描述（示例）：
  客户下单后，订单系统调用库存服务扣减库存；库存不足时，库存服务通知订单系统取消订单。

生成图上的节点名清单：
  客户 / 下单 / 订单系统 / 库存服务 / 扣减库存 / 取消订单

描述里没被体现的部分：
  1. 「库存不足」这个条件没有落在分支上，图上只有一条单向箭头
  2. 「通知」这个动作没有独立节点，被并进了取消订单
  3. 客户到订单系统之间没有标注触发方式

如果生成图上的节点名数量与描述里的名词对不上，通常说明描述里把动作和对象混在一起，工具只挑了其中一类。核对时先数名词，再数动词短语，缺哪类就补哪类。

把描述拆成实体、关系、层级三类信息

实体

• 客户、订单系统、库存服务、订单、库存记录
• 每条只写一个名词，避免写成「下单后的订单」这类带状态的短语，带状态容易被当成步骤

关系

• 订单系统 → 调用 → 库存服务
• 库存服务 → 在库存不足时 → 通知 → 订单系统
• 每条写成「主语 + 动作 + 宾语」，有条件时把条件写在动作前面，方向不要省

层级

• 第一层：客户下单；第二层：订单系统；第三层：库存服务
• 并列分支：库存充足 / 库存不足 两条同层
• 用缩进或编号表示包含与并列，不要靠语序暗示，工具通常读不出语序里的层级

判断这次该出流程图、结构图还是关系图

• 偏流程图：「先…再…」「然后」「如果…则」「步骤」「审批」「流程」
• 偏结构图：「包含」「由…组成」「模块」「子系统」「分层」「部署」
• 偏关系图：「关联」「依赖」「调用」「属于」「多对多」「一张表」「实体」

会让类型判断偏移的表述主要有几类：只写「系统」不写动作，结构图和流程图都可能被触发；把动作写成名词（如「订单取消」），工具容易当成节点而不是步骤；一句话里同时出现「包含」和「然后」，工具可能优先按流程处理；关系缺主语（如只写「通知订单系统」），方向就丢了。判断可能不唯一，同一个词在不同工具里的权重不一样，需要结合生成结果确认。

只改描述里的一处，再生成一次做对照

版本 A：
  订单系统调用库存服务，库存不足就取消订单。

版本 B（只补了关系与条件）：
  订单系统调用库存服务扣减库存；若库存不足，库存服务通知订单系统取消订单。

• 版本 A 的结果：只有订单系统到库存服务一条线，取消订单挂在库存服务后
• 版本 B 的结果：多出「扣减库存」节点，「通知」出现独立箭头并指回订单系统

本次对照里，补充关系与条件带来的变化，比只补充实体名更明显；这只对本次这一句描述成立，换一句描述或换一个工具，情况不一定相同，需要重新对照确认。

重生成前的最小修改顺序建议是：先补缺失的主语，再补条件，再补层级缩进，最后才动图表类型的关键词。顺序颠倒的话，类型关键词一改，前面缺的信息容易被掩盖。

把稳定下来的描述格式固定成模板

【实体】
- 
【关系】
- A -> 动作 -> B（条件：）
【层级】
- 第1层：
- 第2层：
【图表类型提示】
- 关键词：流程 / 结构 / 关系
【输出要求】
- 节点名与上面实体保持一致
- 保留条件分支

填写顺序是实体、关系、层级、类型提示。实体决定节点数量，关系决定箭头和方向，层级决定排版，类型提示只做倾向性引导，放在最后写。同类的需求下次可以直接套这份模板，先填实体和关系两栏，再按第一次生成的结果回补层级。