小沓AI 产出的品牌文案像模板，多数情况不是模型本身不会写，而是品牌档案里两处信息没喂够：语气字段写成了不可执行的形容词，语料只剩概括句。这两处会互相放大——语气字段模糊，模型就退回通用营销腔；语料没有具体名词和场景，模型只能用“高端、优质、贴心”这类万能词填空。建议的判断顺序是：先从已有产出里圈出可指认的重复位置，再核对语气字段能不能被直接执行，最后看语料粒度，用同一提示词跑两版档案做对照，确认改动是否真的影响输出。
模板感集中在固定开头结尾和形容词时，问题多半在语气字段；连产品参数、价格、使用场景都含糊时，问题在语料粒度。可以先做两件事：把十条产出的主干句、形容词、首尾句型逐条标注；把档案里的“高端、专业”改写成“每段最多一个形容词、单句不超过二十字”这类可判断规则。改动是否有效，用同一提示词、只换档案字段跑两版逐句对比来确认，不要只凭一两句的主观感受下结论。
把生成结果里像模板的位置圈出来
“读起来像模板”是主观感受，先把它变成可以指认的句子。做法是从同一品牌档案下抽十条近期产出，去掉品牌名排成一列，逐条做三类标注。
- 重复句式：把每句主干写出来，出现三次以上的主干单独记一行，常见的是“不仅是……更是……”“从……到……”“让每一次……都……”。
- 万能形容词：圈出句中所有形容词，凡是换到另一个品牌也成立的（高端、优质、贴心、匠心、赋能、极致），归为万能词，统计每条出现几个。
- 固定开头结尾：看开头前十二个字和结尾最后一句，十条里有四条以上落在同一句型，就属于模板位置。
产出已经存成文本文件时，可以先用命令行粗筛，再人工确认语境：
# 每行一条文案，粗筛万能形容词出现次数
grep -o -E 高端|优质|贴心|匠心|赋能|极致|尊贵 copy.txt | sort | uniq -c | sort -nr
# 看开头十二个字是否雷同
cut -c1-12 copy.txt | sort | uniq -c | sort -nr词频只用来定位，不等于结论，需要回到具体句子判断这个词有没有承担信息量。适用场景是有一定量历史产出；产出太少时，先生成十条再标注。
回到品牌档案核对语气字段是不是写成了空话
标注完之后，重复位置往往都指向档案里的语气字段。“高端、专业、年轻化”对模型不可执行，因为模型无法判断哪个词算高端。判断标准很直接：把字段交给没看过品牌的人，他能不能据此判断一句话该写还是不该写，不能就是空话。
改写方向是把形容词换成可判断的规则，覆盖称呼、句长、形容词密度、禁用词四个维度。
// 改写前
voice: 高端、专业、年轻化，有温度
// 改写后（示例，需按品牌实际调整）
voice:
pronoun: 用“你”，不用“您”，不出现“贵宾”“尊享”
sentence_length: 单句不超过 20 字，一段不超过 3 句
adjective_budget: 每段最多 1 个形容词
banned_words: [尊贵, 奢华, 赋能, 极致, 匠心]
must_include: 至少一处具体产品参数或使用场景禁用词清单要能落成字面匹配，不要写“避免浮夸表达”这种又是一层空话的描述。改写后自查一遍：每条规则能不能对一个句子给出是或否的判断。规则过密会让文案变僵，建议先只锁称呼、形容词密度、禁用词三条，跑一轮看产出是否还像模板。
检查语料粒度是不是只剩概括句
语气字段解决“怎么说”，语料解决“说什么”。档案里如果只有“产品品质好、服务贴心、客户满意”这类概括句，模型没有可引用的实体细节，只能回到通用表达。补语料的做法是从三个来源里抠具体句子。
- 客户原话：从客服记录、评论、回访记录里抄原句，保留口语表达，例如“上次那个接口对不上，你们第二天就寄了转接头”。
- 产品参数：把材质、尺寸、续航、适配型号、保修年限等可核验项写成短句，一条一个事实。
- 售后场景：退换、报修、上门、配件补寄这类流程，写清触发条件和结果。
筛选标准有三条：句子里有具体名词或可核验的事实；脱离品牌名仍能被理解；能替代一个形容词。“续航 8 小时”可以替代“续航持久”，“下午三点前下单当天发出”可以替代“发货快”。一条语料只写一件事，不要揉成总结段。涉及客户隐私、价格和承诺的内容，先确认可否对外使用再入库。
同一提示词跑两版档案做对照
改完档案不能只看一两句的主观感受，要做一次对照。变量只留档案，提示词、模型、参数全部保持一致。
固定提示词（两版共用）
任务：为新款保温杯写一段电商详情页开头，80 字以内。
要求：不出现禁用词，至少包含一条产品参数。
输出：只给正文，不要解释。
档案版本 A：改写前的语气字段 + 概括式语料
档案版本 B：改写后的语气字段 + 具体语料
其余设置：模型、温度、最大长度保持一致对照表按句子拆开逐句比对，结构可以这样列：
序号 | A 版句子 | B 版句子 | 变化点 | 判断
1 | 开头句 | 开头句 | 是否换掉套话 | 有效/无效
2 | 含形容词的句子 | 对应句子 | 形容词数量 | 有效/无效
3 | 结尾句 | 结尾句 | 是否仍为号召 | 有效/无效
4 | 无具体事实的句子 | 含参数或场景句 | 信息量 | 有效/无效以是否出现具体名词、是否去掉万能形容词、开头结尾是否换型为准，不要以“读起来更顺”为准。B 版只在个别句子有改善，说明对应字段起了作用，其余字段还要继续改；两版几乎一样，先检查档案是否真的被加载，再看提示词里是不是塞进了过强的模板句式，把档案的影响盖过去。
把有效写法整理成发布前自检条目
把已经验证有效的几条固化下来，发布前逐条勾选，团队其他人不必重复推理。
- 档案的称呼、句长、形容词密度、禁用词四项是否都有可判断的规则，没有“高端、专业”这类空话。
- 禁用词清单是否为字面可匹配的词，而不是描述性语句。
- 语料库里每条是否只讲一件事，是否含具体名词、参数或场景。
- 语料是否覆盖客户原话、产品参数、售后场景三类来源，而不是只有概括句。
- 提示词里是否残留“打造、赋能、引领”这类自带模板感的句式。
- 本次产出是否至少含一条可核验的事实。
- 改动档案后是否用同一提示词跑过两版对照，并逐句记录变化点。
- 涉及客户原话、价格、承诺的语料是否确认可对外使用。
这套条目适合有固定品牌档案、多人协作写文案的场景。只做一次性文案，可以先跑第一条和第六条；长期产出则建议每次改档案都留一份对照记录，便于回看是哪次改动让产出变好或变差。