同时改提示词和参考图，出图变好或变坏都无法归因，下次遇到同类问题只能重新猜一遍。可行的做法是先把两个变量分开：提示词固定负责主体与场景，参考图固定负责画风，每轮只动一项，再看画面里哪一部分跟着变。判断依据要落在看得见的东西上：主体形状与材质、构图与视角、光线方向、色调与笔触。哪一项没有变化，就说明这一项不是这轮改动带来的。有一点需要先确认：不同版本对参考图相关参数的支持区间不一致，提交前用 /info 或模型说明核对参数是否被接受；被忽略的参数通常不会在出图信息里留下痕迹，会让单变量对比直接失真。

适用场景：出图偏离预期，且提示词和参考图曾被同时改动，说不清变化来源。操作动作：先把提示词拆成主体、场景、画风三块，参考图只留一个来源，再分别做「只调参考强度」和「只换主体词」两轮单变量对比。验证方式：看出图里主体形状材质、构图光线、色调笔触分别有没有变。边界：参数区间随版本变化，先确认参数被接受；单轮只改一项，两轮之间不要顺手改画幅、模型版本或画面比例。

把当前提示词拆成主体、场景、画风三块

拆解的目的不是把提示词写长，而是让每一句都能对应到画面上的一个可观察特征。主体决定「画的是什么东西」，场景决定「在哪里、什么光」，画风决定「用什么方式呈现」。三块拆开之后，改动才有落点：改主体词应该只影响物体本身，改画风词应该只影响质感与色调。

主体：a ceramic teapot, single handle, matte glaze
场景：on a wooden table, morning side light from the left, plain wall behind
画风：muted earth tones, soft film grain, shallow depth of field

常见的混写情况集中在三类。第一类是把画风词混进主体描述，例如在茶壶后面写「matte glaze, cinematic lighting」，光线其实属于场景、质感属于画风，一旦出图偏色就分不清是参考图的画风在起作用，还是这句话被当成了主体属性。第二类是主体词一次写多个并列对象，画面里谁占主位本身就随机。第三类是把否定要求写进正向描述，模型只会照着词画。拆的时候可以先做一件事：把每一句词单独注释成「主体／场景／画风」，注不进去的那句，就是下次对比时会制造歧义的句子。

只保留一个参考图来源，其余清空

多张参考图同时在场时，画面变化来自哪一张往往说不清，这一步先排除干扰。两组写法如下，除参考图数量外其余保持一致，提示词用上面拆好的三段。

单参考：/imagine prompt: a ceramic teapot, single handle, matte glaze,
on a wooden table, morning side light from the left, plain wall behind,
muted earth tones, soft film grain `--ar` 3:4 `--sref` https://example.com/style-a.png

多参考：/imagine prompt: (同上描述词) `--ar` 3:4
`--sref` https://example.com/style-a.png https://example.com/style-b.png

两组需要观察的特征不一样。单参考这组看「画风是否稳定复现」：色调、笔触、颗粒感在三到四张出图里是否一致，主体形状和构图是否保持原样。多参考这组看「画风是否被拉向中间」：如果两张参考图风格接近，出图可能看不出差别；如果风格差异明显，画面容易出现色调折中或质感拼接，此时再调强度也很难判断哪个来源在主导。实际排查建议先跑单参考，把它的画风基线记下来，之后需要多参考时，才有对照物。

描述词不动，只调参考图影响强度

这一轮锁死提示词，只改参考图的影响权重，观察画风随强度变化的走向。参考图作为风格参考时调风格权重参数，作为图像提示直接放进提示词时调图像权重参数；具体区间以当前版本接受为准，写超范围的值一般不生效。

弱：`--sref` https://example.com/style-a.png `--sw` 20
中：`--sref` https://example.com/style-a.png `--sw` 100
强：`--sref` https://example.com/style-a.png `--sw` 400

图像提示写法的对应关系：https://example.com/style-a.png a ceramic teapot ... `--iw` 0.5 / 1 / 2

每组至少出三张，把下面这栏填满再判断，不要凭一张图下结论。

• 组别与参数写法：
• 色调与质感变化（是否更接近参考图）：
• 主体形状、材质是否被牵走：
• 构图与光线方向是否改变：
• 是否保留作为基线：

判断上的经验是：强度提高时，色调与笔触先变化，构图其次，主体形状最后。如果调强度时主体形状明显跑偏，说明这组参数已经越过了「只管画风」的范围，回退一档使用。

反过来只改描述词，参考图保持不动

这一轮固定参考图与全部参数，只替换主体词，验证文字对主体和场景的控制力。示例只换一个名词，不顺手换场景和画风词。

改前：a ceramic teapot, single handle, matte glaze, on a wooden table,
morning side light from the left, plain wall behind, muted earth tones
改后：a glass teapot, single handle, matte glaze, (其余部分逐字不变)

前后对比的判断依据有三条：主体材质是否按预期从陶瓷变为玻璃；场景词对应的桌面、光向、背景墙是否仍在原位；色调与颗粒感是否与参考图基线一致。前两条变了、第三条没变，说明文字在管主体和场景，参考图在管画风，分工成立。如果换成玻璃之后色调也跟着漂移，说明画风还没被参考图稳定住，先回到上一节把参考强度调到位，再继续测试文字侧。反过来，如果主体材质完全没变，优先怀疑主体词被后面的画风词或参考图压住，可以把主体词提到提示词最前，再跑一次。

把两次单变量结论合并成一张对照表

两轮单变量跑完，把观察结果并到一张表里，下次遇到问题就有先后顺序可依。字段按下面固定，画面变化一栏写实际看到的现象，不写推测。

读表的顺序建议是先看主体词那一行：主体能不能被文字带动，决定了后续排查该不该继续调提示词。如果主体词改动有效，而画风仍不对，下一步只动参考图强度和参考图本身；如果主体词改了画面几乎不动，说明当前的参考强度或画风描述盖过了主体，先降强度而不是继续加形容词。

「下次是否重复使用」这一栏值得如实填。如果某一档强度让画风稳定、主体不受影响，就把它记成默认值，下次直接从这里起步；如果某个改动只是让画面看起来不一样、但说不清好在哪里，标记为不复用，避免把偶然结果当成经验。整张表的价值在于：下次改图前先确认当前是哪一项在起作用，再决定动提示词还是动参考图，而不是两边一起改。